Jeg er skiftet fra Nikon D300 til Nikon D800. Flere af mine fotovenner er ligeledes gået fra enten D300 eller D700 til D800. Selve betjeningen føles meget hjemmevant, så her er der ikke de store overraskelser. Det er i kameraets præstationer de store omvæltninger skal findes. Lad mig slå en ting fast med det samme. D800 er ikke et kamera for begyndere. Her er det bedre at købe et Nikon D3200, Nikon D5100 eller Nikon D7000. For det første er Nikon D800 ikke et billigt kamera - så er det bedre at bruge penge på et af de førnævnte kameraer samt et godt objektiv. For det andet så fordrer D800, at du virkelig har indsigt i grundliggende (analoge) fotografiske principper, anvender kvalitetsobjektiver samtidig med at du har indsigt i hvorledes de digitale enheder i D800 udnyttes optimalt. For mig er det lidt som at starte forfra. D800 afløser ikke blot D300 og giver mig 3 gange så stor en opløsning, men er et helt andet kamera på så mange fronter, at efteråret skal anvendes til at udforske hver eneste funktion. Så I kan se frem til en special sektion på min blog helliget Nikon D800. Er der blandt læserne andre D800 ejere, der gerne vil være gæsteskribenter, send mig en mail.
Skal du som professionel fotograf købe Nikon D800 eller Nikon D800E?! Det spørgsmål er jeg stødt på et par gange. Mit umiddelbare bud - uden selv at have testet D800E men med baggrund i hvad jeg kan støve op på nettet - er, at med mindre du (eller dine kunder) har meget specielle behov, så vil et D800 kunne løfte opgaven, hvorfor merprisen til et D800E kan anvendes til bedre objektiver eller yderligere relevant udstyr.
Når jeg kommer hjem fra ferie om 2 dage, så står der et Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 og venter på mig. Det bliver vildt spændende at se hvorledes dette objektiv præsterer på et D800.
I mellemtiden har jeg taget følgende foto med et AF-S Micro 60mm f/2.8. Der er anvendt et Velbon GEO N830 karbon stativ med Velbon QHD-72D kuglehoved. Nikon D800 udløses med trådudløseren Nikon MC-36 og funktionen Mup er valgt for at minimere enhver form for rystelser.
Eksponeringsdata: 1/80 sek ved f/14, 0EV, ISO 100. Filen fylder 34MB efter konvertering fra NEF til DNG og måler 7360x4912. I LR4 har jeg eksporteret til JPEG, 1000x1000, 72dpi, 100% kvalitet. Der er ikke foretaget nogen form for redigering.
Her er et stærkt forstørret udsnit.
Jeg er imponeret over opløsningen og kvaliteten - specielt i skyggeområderne.
Men selvom opløsningen, kvaliteten og skarpheden er imponerende, så er det fortsat muligt at forbedre skarpheden i LR4. Jeg har anvendt følgende indstillinger i "Detail" sektionen: Amount (50), Radius (1.2), Detail (40), Masking (10), Luminance (20), Detail (50), Contrast (0), Color (25) og Detail (50).
Jeg er ikke klar over om denne forbedring i skarpheden kan sidestilles med hvorledes billedet ville være hvis det var taget med en D800E, men det er sikkert en god tilnærmelse. Hvorledes skarpheden øges i LR4 er et god eksempel på hvorledes et foto fra et D800 skal håndteres anderledes end et fra et D300.
Skal du som professionel fotograf købe Nikon D800 eller Nikon D800E?! Det spørgsmål er jeg stødt på et par gange. Mit umiddelbare bud - uden selv at have testet D800E men med baggrund i hvad jeg kan støve op på nettet - er, at med mindre du (eller dine kunder) har meget specielle behov, så vil et D800 kunne løfte opgaven, hvorfor merprisen til et D800E kan anvendes til bedre objektiver eller yderligere relevant udstyr.
Når jeg kommer hjem fra ferie om 2 dage, så står der et Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 og venter på mig. Det bliver vildt spændende at se hvorledes dette objektiv præsterer på et D800.
I mellemtiden har jeg taget følgende foto med et AF-S Micro 60mm f/2.8. Der er anvendt et Velbon GEO N830 karbon stativ med Velbon QHD-72D kuglehoved. Nikon D800 udløses med trådudløseren Nikon MC-36 og funktionen Mup er valgt for at minimere enhver form for rystelser.
Eksponeringsdata: 1/80 sek ved f/14, 0EV, ISO 100. Filen fylder 34MB efter konvertering fra NEF til DNG og måler 7360x4912. I LR4 har jeg eksporteret til JPEG, 1000x1000, 72dpi, 100% kvalitet. Der er ikke foretaget nogen form for redigering.
Her er et stærkt forstørret udsnit.
Jeg er imponeret over opløsningen og kvaliteten - specielt i skyggeområderne.
Men selvom opløsningen, kvaliteten og skarpheden er imponerende, så er det fortsat muligt at forbedre skarpheden i LR4. Jeg har anvendt følgende indstillinger i "Detail" sektionen: Amount (50), Radius (1.2), Detail (40), Masking (10), Luminance (20), Detail (50), Contrast (0), Color (25) og Detail (50).
Jeg er ikke klar over om denne forbedring i skarpheden kan sidestilles med hvorledes billedet ville være hvis det var taget med en D800E, men det er sikkert en god tilnærmelse. Hvorledes skarpheden øges i LR4 er et god eksempel på hvorledes et foto fra et D800 skal håndteres anderledes end et fra et D300.
Kan du uddybe hvad du mener med "For det andet så fordrer D800, at du virkelig har indsigt i grundliggende (analoge) fotografiske principper"?
SvarSletTænker du på ting som komposition?
Hej Jacob,
SletJeg kan forsøge. Et kamera som D800 er det første digitale kamera, der med en sensor opløsning på 36 MP, giver fotografer mulighed for at producere en digital fil med samme stoflighed og dynamisk toneomfang, som det var muligt at skabe med et analogt kamera og film. Hvis du i dag tager et s/h 24x36mm negativ og skanner det med de bedste skannere, så vil det skabe en fil der er langt større i pixel antal og GB end hvad digitale DSLR kameraer indtil nu har kunnet skabe. Med D800 er vi for første gang ved at nærme os denne opløsning. Derfor giver D800 meget rutinerede (og ofte fotografer med en analog baggrund) mulighed for at arbejde manuelt med alle indstillinger og eksponeringen. Som analog fotograf var du ikke begunstiget med en skærm bag på kameraet, og du var tvunget til at vide ALT om eksponering (og eksponeringstrekanten) for at skabe et brugbart billed med et stort toneomfang og ingen udbrændte områder.
Vh
Lars