Så har jeg modtaget et Nikon D3100 til test fra Nikon Danmark. Testen vil blive delt op i flere afsnit og i første afsnit vil jeg beskrive kameraet som jeg oplever det, og fokusere på de specifikationer som jeg mener er relevante for målgruppen til dette kamera.
Så lad os starte med målgruppen. Hvem køber et Nikon D3100? Prisen ligger omkring 4.200 kr. inkl. moms og standard objektivet AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR og er et godt prispunkt for de fleste familier og dermed har jeg allerede indikeret, at Nikon D3100 er det perfekte familiekamera med gode standard fotoprogrammer og muligheden for at optage video i fuld HD til afspilning på TV'et eller computer skærmen.
Mere ambitiøse fotografer vil se på Nikon D7000, da de her får flere justeringsmuligheder i selve kameraet, men ikke specielt bedre digital opløsning på fotoet og endda samme kvalitet på video optagelser.
Nikon D3100 er meget kompakt for et spejlrefleks og dermed markant mindre end mit eget Nikon D300. Vægten er kun på 500 gram og dermed ingen byrde hvis man skal bære rundt på det hele dagen. Som sædvanlig er ergonomien helt i top og kameraet ligger godt i hånden, og alle de væsentlige betjeningsknapper kan man nå med højre hånds tommel- og pegefinger (forudsat at man holder kameraet med højre hånd).
Lad mig løbe igennem de væsentligste specifikationer og henvise til den fulde specifikationsoversigt hos nikon.dk.
I næste afsnit vil jeg skyde nogle foto og vurdere billedkvalitet ved forskellig ISO-værdier og sammenligne med mit eget D300. Stay tuned.
Hent denne danske brochure om hele objektivprogrammet, der forklarer om de mange objektiv typer og de ofte forvirende tekniske forkortelser såsom AF-S, ED. N, DX, AFP, SWM, VR etc.Brochuren er på 36 sider og man skal passe på ikke at blive ramt af NAS - Nikon Acquisiton Syndrome - lysten til at købe mere udstyr - en meget stærk følelse hos os Nikon evangelister :-)
Share |
Så lad os starte med målgruppen. Hvem køber et Nikon D3100? Prisen ligger omkring 4.200 kr. inkl. moms og standard objektivet AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR og er et godt prispunkt for de fleste familier og dermed har jeg allerede indikeret, at Nikon D3100 er det perfekte familiekamera med gode standard fotoprogrammer og muligheden for at optage video i fuld HD til afspilning på TV'et eller computer skærmen.
Mere ambitiøse fotografer vil se på Nikon D7000, da de her får flere justeringsmuligheder i selve kameraet, men ikke specielt bedre digital opløsning på fotoet og endda samme kvalitet på video optagelser.
Nikon D3100 er meget kompakt for et spejlrefleks og dermed markant mindre end mit eget Nikon D300. Vægten er kun på 500 gram og dermed ingen byrde hvis man skal bære rundt på det hele dagen. Som sædvanlig er ergonomien helt i top og kameraet ligger godt i hånden, og alle de væsentlige betjeningsknapper kan man nå med højre hånds tommel- og pegefinger (forudsat at man holder kameraet med højre hånd).
Lad mig løbe igennem de væsentligste specifikationer og henvise til den fulde specifikationsoversigt hos nikon.dk.
- DX-format (se andre steder på bloggen for forskellen på DX og FX-format)
- Opløsningen er på hele 14.2 megapixel, hvilket er mere end rigeligt til 99% af alle fotografer (mit eget D300 har "kun" 12.3 megapixel og det er nok til at give knivskarpe udskrifter i A3-format
- ISO-intervallet ligger på 100-3200 (på D300 er det 200-3200), så også her giver Nikon D3100 med ISO 100 mulighed for at tage foto med meget lav digital støj. ISO kan udvides til 12.800 hvilket giver gode muligheder for at undgå uskarpe foto ved motiver i bevægelse i vanskelige lysforhold. Og med Adobe Lightroom 3 kan den digitale støj fra høj ISO fotos nemt reduceres. Dette glæder jeg mig til at test i andel del af denne test
- D-Movie - fuld HD (1920 x 1080) med 24 billeder i sekundet. Det er næsten uhørt at kunne optage video i fuld HD kvalitet og med god lyd til dette prispunkt. Alene denne egenskab ved Nikon D3100 vil betyde at rigtig mange vil købe dette kamera. Godt gået Nikon!
- Guide Mode - et ny brugervenlig "hjælpe program", der gør det muligt for helt nybegyndere at få det maksimale ud af Nikon D3100 fra starten. Aktiveres nemt via knap på kameraet.
- Danske menuer!
- Billedsensor rense funktion og et såkaldt Airflow Control system, der begge hjælper med til at holde støv væk fra sensoren, så disse irriterende små sorte pletter ikke kommer på fotoet
- Live View med ny AF-F funktion - der gør det muligt at se optagelsen/motivet "live" på skærmen bag på kameraet i stedet for at se igennem søgeren. AF-F sørger for at motivet hele tiden er i fokus uden at man skal trykke udløserknappen ned. Smart!
- Skærmen på kameraet har en diameter på 7.5 cm og er uvurderlig når man skal vurdere fotooptagelsen og zoome ind for at undersøge om fotoet er i fokus og skarpt.
- 11-punkt fokussystem - det vil sige, at man har 11 faste fokuseringspunkter når man ser igennem søgeren. Sørg for at et af disse fokuspunkter er på motivet for at stille skarpt. Jeg havde gerne set flere fokuspunkter (har 51 på mit D300), men der skal jo også være forskel til de dyrere kameraer og i praksis betyder det ikke så meget
- Fotofremvisnings- organiseringsprogrammet Nikon ViewNX2 følger med kameraet og dette er en god start til at organisere sine foto, som der lynhurtigt kommer rigtig mange af på harddisken :-) Jeg kan så anbefale, at man udvider med et dedikeret fotoredigeringsprogram såsom Nikon Capture NX2 eller Adobe Elements 9.0 eller Adobe Lightroom 3. Jeg har dem alle og er meget begejstret. Startede med Elements 5.0 og opgraderet hele vejen op til version 8.0. Nu er jeg skiftet til Adobe Lightroom 3 og Adobe CS5, da ambitionerne er vokset over årene :-)
Flere specifikationer vil jeg ikke omtale nu, da disse er de væsentligste at kende til.
Det medfølgende objektiv med et zoom område på 18-55mm og en standard lysfølsomhed på f/3.5 ved 18mm til f/5.6 ved 55 mm samt VR-billedstabiliseringsteknologi er et godt nybegynder objektiv og kvaliteten virker god. Det er selvfølgelig noget plastikagtigt og vejer ikke specielt meget (200 gram) - hvilket skam kan være en stor fordel. Men mit gæt er, at man hurtigt gerne vil kunne zoom lidt mere, så derfor kan jeg anbefale at gribe lidt dybere i pengepungen og købe et 18-200mm f/3.5-5.6 objektiv i stedet for det medfølgende. Dog er Nikkor AF-S 18-200mm et væsentlig tungere objektiv (560 gram), så vægtfordelingen mellem kamera og objektiv bliver skæv!
I næste afsnit vil jeg skyde nogle foto og vurdere billedkvalitet ved forskellig ISO-værdier og sammenligne med mit eget D300. Stay tuned.
Hent denne danske brochure om hele objektivprogrammet, der forklarer om de mange objektiv typer og de ofte forvirende tekniske forkortelser såsom AF-S, ED. N, DX, AFP, SWM, VR etc.Brochuren er på 36 sider og man skal passe på ikke at blive ramt af NAS - Nikon Acquisiton Syndrome - lysten til at købe mere udstyr - en meget stærk følelse hos os Nikon evangelister :-)
Share |
Hej...
SvarSletLige et spørgsmål fra en nybegynder...
Har kik på nikon D3100, har to muligheder: købe med standart 18-55 objektiv eller gribe lidt dybere og købe med 18-105.
Skal bruges som familie kamera, er ikke den store fotograf, men ar bare træt af dårlige kompakt kamera
mvh
Jens
Hej Jens,
SvarSletJeg forstår udemærket, at du spørger til om 18-105mm er et mere anvendelig objektiv end 18-55mm. Det er det alene af den årsag, at du har et større zoom område. Når man anvender 18-55mm objektivet, så savner man hurtigt at kunne komme bare lidt tættere på - specielt når man tager billeder af andre personer, hvor man ikke ønsker at komme for tæt på, men gerne vil sidde med lidt afstand til personen.
Kvalitetsmæssigt er der ikke så meget at udsætte på dette objektiv. Det er et "budget" objektiv, men forskellige test giver objektivet gode karakterer. Og så er det også udstyret med VR-billedstabilisering.
Læs denne test (flere kapitler og ikke kun een side): http://www.lenstip.com/182.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Introduction.html
Jeg har også lige set, at der tilbydes et brugt 18-105mm objektiv til 1.200 kroner på "Brugtgrej". - http://foto.brugtgrej.dk/itemshow.php?obj=68544
God fornøjelse med D3100 og 18-105mm objektivet. Jeg håber, du vil fortsætte med at læse "Nikon nyt" og anbefaler bloggen til dine venner.
Venlig hilsen
Lars
Hej Lars.
SvarSletJeg overvejer kraftigt at anskaffe mig D3100 (venter lige til din anmeldelse er færdig) og har i den forbindelse et spørgsmål.
Hvor hurtigt skal hukommelseskortet være, hvis det skal kunne følge med kameraet?
M.v.h.
Peter
Hej Peter,
SvarSletJa - det er jo et relevant spørgsmål, når D3100 både tager almindelige fotos og video. Som udgangspunkt, så er hastigheden på hukommelseskortet afgørende hvis du tager manger fotos i en sekvens. Nikon D3100 kan "kun" tage 3 fotos i en sekvens og dermed kan du anvende et standard hukommelseskort. En anden faktor er størrelsen på den hukommelsesbuffer kameraet er udstyret med. Jo større hukommelsesbuffer i kameraet jo flere fotos kan kameraet gemme før disse skrives til hukommelseskortet. Så det er også en faktor der spiller ind. Endelig betyder det også meget hvor store billedfiler du arbejder med. Er kameraet indstillet til at fotografere i raw, så fylder filerne mest og dermed er der flere data per foto, der skal skrives til buffer og kort. Optager du i jpg, så fylder filerne mindre og data behandles derfor hurtigere.
Når vi fokuserer på video, så er det afgørende at have et stort og hurtigt hukommelseskort - jo større og hurtigere jo bedre! Du kan maksimal optage en video sekvens på 10 minutter af gangen.
Nikon D3100 kan anvende SD, SDHC eller SDXC kort. Vælger du et hukommelseskort af type SD, så skal det være af klasse 6 eller højere for at du kan få fuld effekt af at kunne optage video.
Venlig hilsen
Lars
Hej Lars
SvarSletJeg har tænkt mig at give min kæreste nikon d3100 i fødselsdagsgave, men er lidt i tvivl om hvor godt det er da han ikke er professionel men bare skal have det her til almindelig familiebrug.
Er dette kamera bedre end canon 500d????
hilsen pia
Hej Pia,
SvarSletUha - det var et svært spørgsmål. Nu er jeg jo Nikon fan, så D3100 er klart det kamera jeg vil anbefale.
Når du sammenligner Canon 500D og Nikon D3100, så minder de meget om hinanden på specifikationerne.
Prismæssigt er der heller ikke den store forskel. Canon blev lanceret for et år siden og Nikon D3100 er netop lanceret, så denne lille forskel taler til fordel for Nikon. Jeg var et smut inde på DxOMark og sammenligne de to kameraer's billedsensor, og selv om Canon har 1 mio flere pixels (15 Mpix for Canon 500D mod 14 Mpix for Nikon D3100), så klarer Nikon kameraet sig bedre i alle test og især på det vigtige område omkring digital støj.
Dette bliver måske en for teknisk forklaring, men lad mig konkludere med at sige, at med Nikon D3100 får du et nyere og mere opdateret kamera, der vil levere marginalt bedre billeder og sikkert også er bedre til at tage HD video, da der er sket meget på denne front indenfor det seneste år. Så - køb Nikon D3100 og din mand har et fantastisk kamera, hvor han kan tage super billeder med det samme, men også kan anvende mange timer på at fordybe sig i alle de muligheder kameraet byder på.
Psstt: Jeg har købt et Nikon D3100 til min datter i julegave, så jeg kommer helt sikkert til at skrive mere om Nikon D3100 på min blog - du ved - Nikon Tips og andet godt ;-)
Mh Lars
Hej Kirstein
SvarSletTak for din blog her. Kan du kort fortælle om video-optegelsen har autofokus under optagelsen på D3100?
Mvh
Peter
Hej Lars
SvarSletTænkte på om du ved, hvad forskellen er på de 2 Nikon kameraer er, som annonceres her: http://www.wupti.com/Produkter/Foto/Digitalkameraer/Spejlrefleks/Nikon/
Forskellen ligger vist i linserne. Den ene er "VR" og den anden er "II". Ved du, hvad forskellen er?
Peter
Jeg har for resten fundet svar på det med autofokus under optagelse - det gør det, men det larmer i mikrofonen, når den zoomer :-(
SvarSletHej Peter,
SvarSletDen kamera+objektiv kombination har jeg ikke set før på D3100. Men jeg vil gætte på, at det ene objektiv er dette:
http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-55-f-3-5-5-6gii-af-s-dx
og det andet det normal kit-objektiv:
http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-55mm-f-3-5-5-6g-af-s-vr-dx-zoom-nikkor
Forskellen på 50 kr. kan jeg heller ikke afkode, da jeg ville gå efter VR-versionen!
Det første objektiv har ED-glas, hvilket kan betyde bedre kvalitet samt færre glaselementer der giver en lavere vægt. Men vi er ude i nogle meget "tynde" argumenter for forskel. VR-tæller højt hos mig.
Mvh Lars
Hej Kirstein
SvarSletMange tak for hjælpen :-)
Mvh
Peter
Hej Kirstein
SvarSletTænkte på - hvordan ligger landet med batteritid på kameraet? Skal man købe 2 batterier til en dags fotografering på en typisk ferietur?
Mvh
Peter
Hej Peter,
SvarSletBatterilevetid er en hel videnskab. Tager vi Nikon's egen estimat (baseret på de såkaldte CIPA standard målemetoder), så er det 550 billeder per opladning.
Men der er mange forhold der spiller ind. F.eks. her i vinterkulden, der aflader batterier hurtigere. Hvis du anvender skærmen bag på kameraet meget, så trækker det også strøm (f.eks hvis der vises en "preview" hver kan du har taget et foto (kan slåes fra)). Hvis det objektiv du anvender ikke har indbygget motor, men skal trækkes af kameraet, så anvender det også strøm. Sidst med´n ikke mindst, så er det meget strømkrævende at filme video.
Og jeg kunne blive ved...
Jeg har altid to batterier med og jeg får aldrig 500 billeder på en opladning - selv med to batterier ! Så JA - du skal have to batterier :-)
Mh Lars
igen mange tak for dit gode input
SvarSletSå fik fruen hendes d3100 og er rigtig glad for det:)
SvarSletJeg skal til at kikke på objektiver og vil gerne have et råd...
Har kik på Tamron 18-200 pris kr. 1295,-
alternativt er Nikon 18-200 pris kr. 4895,- :(
Dur Tamron til noget eller spilder jeg bare mine penge ?
mvh
Jens
Hej Jens,
SvarSletDet hurtige svar er: Køb Nikon!
Jeg ejer selv dette objektiv, og er meget glad for kvaliteten. Det holder også en god brugt pris.
D3100 er et virkelig godt kamera til pengene (har lige købt et til min datter) og fortjener derfor også et godt all-round objektiv. Prisen virker høj, men sådan er det bare med kvalitetsglas. Blot skal du huske på, at du sikkert kommer til at opgradere dit kamerahus et par gange over en 10-årig periode, men dit objektiv beholder du.
Lad os se på Tamron 18-200mm. Det første du skal lægge mærke til, er at det blev lanceret i 2005. Der er sket en del indenfor for zoom objektiv området i denne periode. Allerede i 2005 blev dette objektiv lanceret som et "entry level" objektiv - hvilket du kan mærke, når du holder henholdsvis Tamron objektivet i den ene hånd og Nikon objektivet i den anden (vægt 398 gram mod 560 gram). Dernæst er der konstruktionskvaliteten. Tamron er gennemgående bygget i plastik - også omkring fatningen, hvilket er kritisk. Her er Nikon's udstyret med metal, hvilket ikke kan slides og giver 100% tæt lukning til kameraet.
Jeg har nogle fotograf venner, som har erfaringer med Tamron objektivet, og deres konklusion er identisk. Objektivet fortegner kratigt og tilfører uønsket vignettering. Objektivet er ikke udstyret med "vibrationsreduktion" (VR), som Nikon's objektiv er udstyret med. Det hjælper mod rystede billeder, idet du nu kan blænde ned med op til 3 trin ekstra uden at risikere at billedet bliver rystet. Og når vi nu er ved blænden, så siger Tamron's specifikationer, at det maksimalt kan anvende blænde f/3.5 ved 18mm og maksimalt blænde f/6.3 ved 200mm (jo lavere f-værdi, jo mere lysstærk er objektivet). Hos Nikon får du f/3.5 ved 18mm (altså identisk med Tamron), men f/5.6 ved 200mm, hvilket er bedre.
Men prisen er jo også en faktor, så ovenstående betragtninger skal også ses i forhold til prisen.
Desværre kan jeg ikke sammenligne de to objektiver på www.dxomark.com.
Men jeg prøvede lige at sammenligne Nikon 18-200m med Sigma 18-250mm, og du kan se resultatet ved at følge dette link:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/206/(lens2)/210/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Sigma/(camera1)/440
Sigma objektivet kan købes til ca. 4.000 kr. - så ville jeg fortsat vælge Nikon.
God fornøjelse med jeres Nikon D3100! Jeg kan anbefale hjemmesiden www.fotostart.dk!
Med venlig hilsen
Lars
Hej Kirstein.
SvarSletTak for en super god hjemmeside !
Jeg har et spørgsmål angående nikon d7000 med 18-105 mm VR ojektiv - er det små 10000 kr. værd?? Jeg elsker at tage en masse forskellige slags billeder -af de mest mærkværdige ting - ja selv en rosin - men på det kompakt kamera jeg har nu begrænses mine muligheder rigtig meget. Jeg vil have still-billederne endnu skarpere og detaljerede og samtidig have mulighed for at tage billeder af motiver i bevægelse - i ligeså høj kvalitet, det samme gælder close-upbilleder - f.eks så man kan se rynkerne på en rosin knivskarpt.
Jeg ønsker også et kamera der kan holde til vejrforholdene - så det f.eks kan holde til at jeg står udenfor i snestorm og tager billeder eller hvis jeg står i vandkanten og en bølge sprøjter vand op på det.
Er et nikon d7000 passende til de behov mon?
På forhånd tak for hjælpen!
Hej Anonym,
SvarSletTak fordi du kan lide min blog :-)
Mit korte svar er JA. D7000 har netop et meget vejrbestandigt hus og kan dermed klare særdeles barske forhold - meget bedre end D3100! Også her minder D7000 og D300 meget om hinanden.
Du skriver meget om makro fotografering, og det er også muligt med 18-105 mm objektivet. Du kan bl.a. se nogle test foto her:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/sample_images.shtml
hvor de har fotograferet en printplade med dette objektiv på en D7000!
Men hvis du skal have "rigtig" makro og du gerne vil meget tæt på, så kan jeg anbefale følgende to objektiver:
1) 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
Dette makro objektiver ejer jeg selv og er meget glad for det. Men det er ikke velegnet, hvis du skal fotografere insekter og andre levende organismer tæt på, da du virkelig kommer tæt på på grund and den korte brændvidde på 60 mm (Nærgrænse: 0,185 m).
2) AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm f/3.5G ED VR
Her kan du komme lidt længere væk fra motivet pga den større brændvidde på 85 mm (Nærgrænse: 0,286 m).
Ovenstående link fører til en stor test af D7000, som jeg tror vil overbevise dig om, at de 10.000 er godt givet ud.
Held og lykke med fotograferingen. Huske at tilmelde dig "Nikon Fotografer" gruppen på Flickr.
Med venlig hilsen
Lars
Hej =)
SvarSletjeg har et spørgsmål ang camera.. længe har jeg gået og funderet på at købe mig et spejlrefleks camera, og valget ligger nu mellem canon D500 og det nye Nikon 3100.. efter at have læst gennem din meget professionelle blog, må jeg indrømme at jeg overvejer stærkt at tage Nikon. har læst din tidligere besvarelse på konkurrencen mellem d500 & 3100, hvor du begrunder dit valg af 3100 så udemærket!
dette er så selve camerahuset der nu er valgt.. men objektivet jeg har kigget på, er et sigma 18 - 200 mm. for at få et så godt all around objektiv. samlet pris med taske, linsebeskyttelse, hukommelseskort er 5150 kr. hvilket er mange penge, men noget du kan anbefale??
det er nemlig sådan at jeg arbejder som guide rundt omkring i verden, og nu var det ligesom på tide at få sig et brugbart camera kit! Det er meget billeder af natur samt person billeder, så ville selv mene at denne kombination skulle række langt hen af vejen.
Jeg er helt nybegynder med spejlrefleks, har selvfølgelig leget en del med venner og bekendtes. muligvis der er andet du kan anbefale ?? =)
På forhånd tak
Mvh Brian
Hej Brian,
SvarSletTak for dit spørgsmål. Du har set på Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS HSM objektivet, som et godt allround objektiv til et Nikon D3100.
Jeg har ikke selv testet dette objektiv, men ejer et Nikkor 18-200mm f/3.5 - 5.6G, som jeg er meget glad for og kan anbefale. Desuden ejer jeg et Sigma 70-200 mm f/2.8, som er et fantastisk objektiv, der nemt kan tage konkurrencen op mod Nikkor 70-200mm f/2.8.
Ser vi på de test der findes af Sigma objektivet, er det svært at komme med en klar konklusion. Dog ser det ud til, at de fleste tests bekræfter, at dette objektiv tegner lidt blødt i hjørnerne (ikke så skarpt) men har god styr på kromatisk aberration (misfarvning langs kanten på objekter med høj kontrast (f.eks en trægren mod en hvid himmel), nå dette betragtes ved stor forstørrelse)) samt fortegning (distortion).
Skarpheden er god i zoom området 18-50 mm samt i 150-200 mm, men direkte kritisabel i zoom området 85-135 mm, som er et af de mest benyttede zoom-områder til dagligdags fotografering.
Du skal desuden lægge mærke til, at Sigma objektivet har en blændeværdi på f/3.5 ved 18 mm og f/6.3 ved 200 mm. Det vil sige, at det ikke er specielt lystfølsomt ved 200 mm, hvor Nikkor objektivet har en blænden på f/5.6.
Sigma objektivet har indbygget stabilisering mod rystelser (OS). Hos Nikkor hedder dette (VR) - Vibration Reduction).
De nærmeste konkurrenter er:
1) Nikkor 18 - 200mm f/3.5 - 5.6G (min anbefaling)
2) Tamron 18 - 270mm f/3.5 - 6.3
Men i sidste ende er det også et spørgsmål om penge, og en hurtig søgning på PriceRunner fortæller mig, at priserne ligger ca. således:
1) Sigma fra 2.500 til 3.500 - snit ca. 3.000
2) Nikkor fra 4.300 til 7.500 - snit ca. 5.500
3) Tamron fra 3.300 til 4.700 - snit ca. 4.000
Så det er også det billigste af disse tre populære zoom objektiver.
Jeg ville ofre lidt flere penge og købe Nikkor objektivet. Du kan sikkert få en god pris, hvis du shopper rundt. Det er også muligt at finde dem brugte til en god pris!
Mvh Lars
Hej ..
SvarSletjeg er en pige på 15 år som skal igang med at købe et spejlreflekskamera jeg har kigget meget på forskellige modeller og været meget i tvivl. Men da min onkel har været fotograf og har en masse Nikon linser jeg kan låne , går jeg efter Nikon og så kom jeg lige forbi denne hjemmeside og så at du anbefalede Nikon D3100, og så har jeg set det på tilbud i el-giganten og mit spørgsmål er så om det er bedst at købe det hos en fotomand eller om man godt kan købe det i el-giganten og sparer nogle penge
mvh Linea
Hej Linea,
SvarSletDu kan uden bekymring købe dit D3100 hos El-Giganten, hvis du blot vil have et kamera at starte ud med.
Hvis du fra starten ønskede at købe mere udstyr i form af f.eks. objektiver og flash, så ville jeg anbefale, at du købte hos en decideret fotoforhandler.
Desuden findes der mange sider på nettet, hvor du kan finde inspiration og hjælp. Jeg kan anbefale "fotostart.dk", hvor der er et godt forum, hvor mange gerne vil hjælpe dig med at besvare dine spørgsmål. Her kan du også få konstruktiv kritik af dine fotos :-)
Du skriver, at din onkel har mange Nikon objektiver. Det er selvfølgelig skønt at have tilgang til mange objektiver - også selv om de er mange år gamle. Mange ældre objektiver har en høj byggekvalitet og er meget skarpe. Dog skal du være opmærksom på, at nogle ældre objektiver ikke har indbygget autofokus motor, og da D3100 heller ikke har indbygget autofokus motor, så skal du manuelt stille skarpt med sådanne ældre objektiver. For at D3100 skal kunne stille skarpt automatisk ved et tryk på udløserknappen, så skal de objektiver du anvender med D3100, have indbygget autofokusmotor (hvad de fleste nye objektiver har).
PS: Hvis du kender en god decideret fotoforhandler og du nævner den pris El-Giganten sælger D3100 til, så kan de måske matche denne pris :-)
tusinde tusinde tak!
SvarSletDet har virkelig hjulpet mig! :)
og Nikon D3100 er et godt spejlreflekskamera?
mvh Linea
Overvejer selv at skifte mit Nikon D40 og mit gamle Canon video kamera ud med et D3100. Jeg mangler dog lidt info omkring. Videolagringen fra D3100 på SD-kortet. Er det muligt at lave drag and drop af video filerne som det er med billed filerne? Jeg er helt sikker på jeg vælger modellen D3100 18-105, har selv en 18-55 i dag og den har sine begrænsninger.
SvarSletKan batterierne fra min D40 bruges i D3100, da jeg har nogle ekstra liggende.
Passer Nikon SLR taske til et D3100 med 105 linse på? eller skal man have en anden?
Hej Anonym,
SvarSletJeg er ikke rigtig klar over hvad du mener med "drag and drop" af video filerne. Mener du, at det er muligt at trække video filen direkte fra det lagermedie vindue der åbnes når du tilslutter D3100 til din PC, over til en anden plads på harddiske? Det vil jeg tro at du kan. Jeg vil du anvende import funktionen i et foto/video redigeringsprogram, som f.eks. Lightroom 3.
Jeg vil antage, at du kan anvende et EN-EL9 batteri fra et D40 til dit D3100, der n´leveres med et EN-EL14 batteri. De burde have samme størrelse og stikforbindelse.Men du får langt større batterikapacitet med et EN-EL14, så jeg vil da anbefale at købe et ekstra af dette batteri og levere de andre med til D40, hvis du planlægger at sælge det.
Mange hilsner
Lars
Hej Lars
SvarSletJeg skriver til dig fordi jeg snart får mig et d3100, og vil derfor høre om hvilke hukommelses kort jeg skal købe. Jeg har kig på et Sandisk Extreme SDHC 16GB Class 6. Eller et Transcend SDHC 16GB Class 10. Kameraet er til familie brug. På forhand mange tak for hjælpen:)
Mvh Jennie
Hej Jennie,
SvarSletTillykke med dit D3100! Husk at melde dig ind i gruppen "Nikon Fotografer" på Flickt :-)
Du kan anvende begge kort som du har set på. Class 10 skriver data hurtigere til kortet end et Class 6. Dog er et Class 6 kort hurtig nok til at optage video med et D3100.
Du kan læse mit blogindlæg om hukommelseskort til D3100 her.
Mange hilsner
Lars
Så har jeg læst alle overstående indlæg :-)
SvarSletJeg kan ikke finde ud af om jeg skal vælge et Nikon D3100 eller et Canon eos 550d?
Jeg skal primært bruge det til at tage billeder af mine hunde, hvad enten det er på gå turen eller til forskellige stævner. Dvs. både action billeder hvor de kommer løbende, men også potræt billeder.
Derudover skal det bruges til når vi er ude at rejse.
Jeg har læst, læst og læst forskellige anmeldelser, men synes stadig det er forvirrende:-)
Jeg har fået fortalt at det er super vigtigt med et godt objektiv.. Hvilke vil du anbefale til overstående behov?
Jeg ser jo gerne at det kan tage mange billeder i sekundet, tænker at det er vigtigt når jeg skal tage billeder af mine hunde?
Jeg har endnu ikke prøvet at have et D3100 i hånden.. Så jeg vil lige en smut forbi en fotoforhandler og se hvad der ligger bedst i mine hænder..
Mvh
Carina
Tusinde tak for hjælpen:)
SvarSletJeg må dog lige stille endnu et spørgsmål, hvis det er iorden. Hvilket mærke er bedst af Transcend og Sandisk? Der er jo en rimelig prisforskel der er værd at tage med:)Har kun hørt godt om Sandisk men kender slet ikke til Transcend.
Mvh Jennie
Hej Carina,
SvarSletJeg kan godt forstå, at du er i tvivl. Begge kameraer er super velegnet til dit behov! Nå du taler om action foto så er der nogle få forhold som kan betyde noget.
Antallet af fokuspunkter: Altså det/de punkt(er) i søgeren, hvor kameraet fokuserer. Hvis der er flere fokuspunkter er det bedre end færre. Hus Nikon D3100 får du 11 fokuspunkter og hos Canon EOS 550D får du 9. Det er så lille en forskel, at det reelt ikke betyder noget.
Hurtig lukkehastighed: Når du skyder action billeder, så skal du vælge S-programmet på Nikon (S for lukketidsprioriteret (Shutter)) - (AE-lukketidsprioriteret på Canon). Du skal helst over 1/500 sec for at fryse et godt action billed. Hvis lysforholdene er vanskelige, så kan det være nødvendigt at øge ISO-værdien (lysfølsomheden) for at få den ønskede lukkehastighed. På Nikon D3100 går det naturlige ISO-område fra 100-3200 og på Canon EOS 550D går det fra 100-6400. Nikon kan udvide sit område til ISO 12.800 og det kan Canon også. Så heller ikke her er der den store forskel.
Antal billeder i sekundet: Dette er sammen med lukkehastigheden meget afgørende for at fange lige netop det perfekte action billed ud af en serie på flere. Hos Nikon D3100 kan du skyde 3 billeder i sekundet (3 bps) og det er det samme på Canon EOS 550D. Så heller ikke her er der forskel.
Antal MegaPixel på billed sensoren: Canon EOS 550D har en 18 MP sensor og Nikon D3100 har en 14.2 MP sensor. Hvis du ikke skal printe større en A1-format, så har dette ingen betydning overhovedet. Jeg skyder selv med et D300 med en 12MP sensor og har ingen problemer med at få den skarphed og kvalitet der skal til for at printe i højkvalitetsmagasiner og i stor format.
Så reelt er der kun tre forhold tilbage:
1) Ergonomi: Hvordan føles det ene kamera i hånden og hvordan synes du betjeningen af de enkelte knapper og menupunkterne fungerer
2) Pris: Lavere pris er klart en fordel her
3) Nikon Nyt & Nikon Fotografer: Du har en blogger at søge inspiration hos og du kan melde dig ind i "Nikon Fotografer" gruppen på Flickr og møde over 350 ligesindede danske Nikon fotografer :-D
Jeg vil anbefale Nikon D3100 - men det kommer jo ikke som en overraskelse.
Mh Lars
Hej Jennie,
SvarSletDer er ingen tvivl: Sandisk er et mærkevareprodukt og anvendes af de professionelle fotograder. Flere test viser også, at Sandisk kortene har en hurtigere skrivehastighed (kan have betydning ved HD-videooptagelse). Sandisk hukommelseskort svigter ikke i kritiske situationer og kan tåle en ublid behandling. Jeg anvender dem selv!
Læs mere her.
Mh Lars
Jeg takker endnu engang for hjælpen... Der er ikke nogen tvivl nu, jeg køber mig et sandisk kort. Super blog du har, til sådan en nybegynder som mig:)
SvarSletMvh Jennie
Hej Lars,
SvarSletMit D90 har desværre fået fugt og virker ikke længere ordenligt :-( Nu går jeg og overvejer, hvilket kamera jeg så skal købe som erstatning. Jeg har virkelig været glad for mit D90, men for at være helt ærlig så har jeg meget ofte bare brugt automatikken, og ikke leget helt så meget med indstillingerne som jeg nok burde!! Derfor overvejer jeg meget at købe et D3100 i stedet for at købe D90 igen. Men jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt det nu også er et solidt nok kamera? Jeg aner lidt forbeholdenhed i din tekst omkring dets vind/vejr-bestandighed - er det korrekt opfattet? Slutteligt; Jeg ved godt, at D90 er på vej ud - men betyder det ikke normalt, at man så kan være heldig at finde et billigt - og er det så alligevel det bedste valg fremfor D3100?
Jeg glæder mig til at høre dit råd ;-)
Mvh, Christina
Hej Christina,
SvarSletSynd med din Nikon D90. Har du forsøgt at få den repareret?
Hvis du skal købe en erstatning til D90, så har du tre valgmuligheder:
1) D3100
2) D5100 (lanceres i april)
3) D7000
Hvis du primært har anvendt Auto tilstanden, men har lyst til at eksperimentere med A (blændeprioriteret), S (lukkehastighedsprioriteret) eller M (fuld manuel) tilstand, så skal du se på D3100 og D5100.
Min datter på 18 år er selv en øvet fotograf (og vil uddanne sig til fotograf) og hun anvender D3100 efter hun i mange år havde et D50. Ligesom dig anvender hun meget Auto tilstand, men er så småt begyndt at anvende A-tilstand for at får en sløret baggrund når hun fotograferer mennesker og S-tilstanden når hun fotograferer venner og børn i fuld bevægelse.
Der er så mange muligheder med de nuværende digitale spejlreflekskameraer, at du hellere bør fordybe dig i en model som D3100 eller D5100 og så eksperimentere med de mange indstillingsmuligheder disse kameraer tilbyde og de mange kreative muligheder du hermed opnår. Desuden er det bedre at anvende penge på et ekstra objektiv - f.eks. et 35 mm f/1.8 eller en flash - f.eks. SP-700 - og så begynde at anvende flash lys på en kreativ måde. Jeg tester forøvrigt snart SP-700 her på Nikon Nyt-
Til normal brug og lidt mere vil du aldrig løbe ind i problemer med hverken D3100 eller D5100. De er bygget til almindelige menneskers nogen gange lidt skødesløse omgang med fotoudstyr. D7000 har et kamera hus i en magnesium legering, hvilket gør, at det bedre kan modstår mange slag og stød samt bedre kan klare store ændringer i temperatur skift samt generel hård udendørs anvendelse. Og her taler jeg om hård behandling, som en kun en professionel fotograf, der lever af at fotografere i umulige situationer eller fotograferer dagligt i mange timer, kan udsætte et kamera for.
Jeg vil næsten altid anbefale at købe de nyeste modeller når man skal have nyt kamera end at købe et billigt prissat men udgået model. Når vi taler om de meget dyre professionelle modeller kan det godt svare sig at købe brugt (f.eks. D3) eller til nedsat pris (f.eks. D700), men hos "entry" modellerne vil jeg anbefale, at man altid køber det nyeste :-)
Husk at følge med på Nikon Nyt og give tippet videre til dine venner der også skyder med Nikon. Jeg begynder så småt at udvide bloggen med "tutorials", så mine læsere kan lære at anvende deres kamera til meget mere end blot at skyde i "Auto" mode. At fotografere er en fascinerende verden.
Mange hilsner
Lars
Hej Lars,
SvarSlet1000 tak for dit meget udførlige svar - det er virkelig værdsat!
Før jeg læste dig svar, har jeg hældt meget til at gå efter et D90 igen, men nu tror jeg alligevel jeg tager chancen med et D3100 ;-)
Til slut: Du må endelig gøre alvor af din ide om nogle "tuturials"... og læg dem meget gerne oppe i menu-baren, så de er lette at finde ;-)
Endnu en gang tak!!!
Christina
Hej
SvarSletJeg skal til Grønland som guide og har aldrig haft et digitalkamera før.
Jeg aner ikke om jeg skal bruge ekstra penge på D7000, hvis jeg alligevel ikke får brug for de ekstra ting det kan, hvis jeg kan tage lige så gode billeder med D3100.
Er D7000 virkelig 5000 kr mere værd?? Og vil jeg som nybegynder overhovedet kunne se forskel på mine billeder når jeg tager med D3100 frem for D7000??
(jeg havde selvfølgelig tænkt mig at købe D3100 med 18-105mm objektiv)
Mvh Trine
Hej Trine,
SvarSletJeg er ikke i tvivl om, at du bør begynde med et Nikon D3100. Du skal først til at lære den herlige verden omkring et digitalt spejlreflekskamera at kende hvorfor et D7000 vil være en for stor mundfuld i denne omgang. Brug hellere penge på at købe en SB-700 flash til så du også kan lære at arbejde med flash lys.
Jeg håber at du får nogle gode oplevelser på Grønland. Husk at søge på tips til at fotografere i snefyldte landskaber, hvor det især er vigtigt, at hvidbalancen er korrekt indstillet, så sneen ikke får et blåligt skær.
Mange hilsner
Lars
Okay... jeg er overbevist.
SvarSletNu har jeg imidlertid fundet et D3000-kamera med både en AF-S 18-55 DX VR og en AF-S 55-200 DX VR.
Kan disse objektiver passe til mit kommende d3100??? Og i så fald havde jeg tænkt på at købe 55-200mm VR.
Bør jeg da købe mit d3100 med en 18-55mm og så købe den brugte 55-200 DX VR eller skal jeg stadig vælge 18-105 VR, hvis jeg køber den brugte 55-200?
Får jeg overhovedet brug for det??
Håber du forstår mit lidt kringlede spørgsmål.
Mvh Trine
Hej Trine,
SvarSletUndskyld mit sene svar, men jeg har lige været et smut i Stockholm.
Du kan uden problemer anvende begge objektiver på et Nikon D3100.
1) 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR
2) 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR
Begge disse objektiver indeholder Nikon's Silent Wave-motor (SWM), hvilket betyder, at fokusering af objektivet drives af en motor indbygget i objektivet og ikke af en motor i kameraet. Dette er vigtigt, idet Nikon D3100 ikke har en sådan fokuseringsmotor indbygget (derfor kan du godt anvende objektiver uden SWM på et Nikon D3100, men så skal du manuelt foretage fokusering ved at dreje på objektivets fokusring).
Jeg synes du skal købe D3100 med 18-55mm og supplere med 55-200mm, så har du dækket zoom området 18-200mm (27mm - 300mm på et DX-kamera som D3100).
Held og lykke med dit nye Nikon D3100 og jeg glæder mig til at se nogle foto på gruppen "Nikon Fotografer" på Flickr :-)
Mange hilsner
Lars
Hej Kirstein,
SvarSletHvor vigtig vurderer du billedstabilisator funktionen i et kamera til at være? Nikon D3100 har nemlig ikke denne funktion. Den har heller ikke et jack til ekstern mikrofon. Spiller disse faktorer en rolle ifølge dig?
Mange tak for hjælpen!
Hej Roma,
SvarSletBilledstabiliseringen hos Nikon sidder i objektivet! Så hvis du anvender objektiver med VR betegnelsen på, så har du stabilisering.
At D3100 mangler stik til ekstern mikrofon ser jeg som en klar mangel idet video optagelse med lyd fra den indbyggede mikrofon giver en dårlig lydgengivelse med en del baggrundsstøj samt støj fra zoomfunktionen på objektivet (og ander kamera lyde).
Disse former for lyd forurening kan kun elimineres ved at anvende en mikrofon monteret på kameraet - f.eks den nye ME-1 mikrofon.
Så hvis du vægter god video lyd meget hørt, så vil jeg anbefale, at investere i Nikon D5100.
Mh Lars
Hej Kirstein,
SvarSletTusind tak for dit hurtige svar! Så vil jeg lige tage min beslutning op til genvurdering!
Hav en god aften!
..Og en information jeg virkelig har brug for er hvor hurtig "lukkertiden eller shutter" er på dette kamera? Jeg har læst lidt på lektion på fotostart.com, og kameraet her ser ud til at have en høj ISO? Og så skal den have en hurtig lukke mekanisme for at billederne bliver så skarpe som muligt, og så man undgår at det bliver sløret hvis man ryster på hænderne, hvilket er et problem for mig.
SvarSletKære Anonym,
SvarSletD3100 har en hurtig lukker hvis lysforholdene er til det. Lukkeren kan lukke på 1/4000 sekund eller stå åben i 30 sekunder. Så det er ikke her du skal søge løsningen. Hvis du ryster på hænderne, så skal du først og fremmest sørge for at alle objektiverne du anvender er udstyret med VR (Vibration Reduction). Dernæst skal du sørge for, at din lukker står på minimum 1/250 sekund. Så afhængigt af dit blænde valg (f/-værdien), så skruer du op på ISO værdien (standard på ISO 100), hvor du kan skrue helt op til ISO 3200 og fortsat have et billed uden for megen digital støj (svarer til "korn" i fotoet i gamle dage, hvor vi selv fremkaldte vores film og billeder).
Mh Lars
Hej...
SvarSletJeg har netop fået mit første spejlrefleks kamera som er et Nikon D 3100, med et Tamron objektiv 18-200 mm. Kan læse ud fra siden her at det er et godt kamera, men nu bliver jeg itvivl om det ikke er det rette objektiv til netop det kamera? Jeg vil bruge det i min fritid til at tage billeder af familie og venner og forskellige ture til skoven og stranden. Så som en der ikke har forstand på denne slags, ville jeg høre om det ikke er ok med et tamron objektiv, modsat et nikon eller et helt tredje mærke? Jeg mener bare, det er til fritidsbrug og ikke andet :)Prisen for kameraet, altså huset og objektivet 18-200 mm var 3999kr, er det en ok pris? Vil rose siden her, har allerede fået en del ud af at læse herinde. Så tak for det...
Kære Anonym,
SvarSletTillykke med dit Nikon D3100 - et fantastisk kamera :o)
Det medleverede zoom objektiv - Tamron 18-200mm er et udmærket begynder objektiv, men da det ikke er specielt dyrt (ca. 1500 kr.) og har nogle år på bagen (fra 2005), så skal du forvente visse små skavanker såsom at det ikke tegner helt skarpt i alle situationer, kan skabe billeder med en svag fortegninge (ofte kaldet en "tønde eller pude" fortegning) samt kan give vignettering (mørkere hjørner). Desuden har objektivet ikke indbygget "vibrationsreduktion". Men det skal du ikke lade dig skræmme af. Et godt tips er at forsøge at anvende objektivet med en blænde omkring f/8 samt i zoom-området fra 40-140 mm. Så skal det nok give skarpe billeder.
Når der står 18-200mm f/3.5-6.3 så betyder det, at det mest lysstærke blænde trin du kan anvende ved 18 mm er f/3.5 og det mest lysstærke blændetrin ved 200 mm er f/6.3. Jo lavere f-værdi jo mere lysstærk er objektivet og dermed bedre til at tage billeder i lyssvage situationer. De mest lysstærke objektiver er "primes" - altså objektiver hvor der ikke er et zoom område - f.eks. en 50 mm, hvor f-værdien kan gå helt ned til f/1.4. Så jeg vil anbefale, at køber et 50 mm f/1.8 objektiv som dit næste objektiv. Så kan du ikke zoome ind og ud, men du får i stedet et super skarpt objektiv der gør at du kan fotografere i mange situationer, hvor du med Tamron objektivet ikke kan fotografere uden at bruge blitz.
Du kan læse mere om Tamron objektivet her: http://tiny.cc/7zu2i
Jeg vil anbefale, at du som det næste objektiv køber dette Nikon 50 mm f/1.8: http://tiny.cc/0yj86
Mange hilsner
Lars
Hej Lars. :)
SvarSletJeg har et godt øje til dette kamera men så kom jeg til at tænke på hvor stor lukketiden er på kameraet eller hvordan man lige formulerer det ;)
Jeg skal primært bruge til ferie, fødselsdage, lidt fester, objekter osv. Og hvilket objektiv vil du anbefale hvis man kun skal bruge det til hverdags ting? :)
Mvh
Frederik Christiansen
Tak for en spændende blog - læste med interesse dit indlæg om jurstering af hvidbalancen.
SvarSletHar efter et par år med et kompakt digitalt kamera (Nikon Coolpix P5100)bestemt mig for at købe et spejlrefleks kamera - har tidligere ejet et godt gammelt "analog" spejlrefleks ... men er kommet i tvivl om jeg skal have et D3100 eller D5000 har fundet dem begge til en rimelig pris.
Skal bruge det til amatør hobby brug - både stillbilledet af en svamp i skovbunden og billedet af ungerne på sportspladsen ... sådan allround.
Fornnemmelsen er at D3100 er det nyeste - men er der nogle store forskelle på dem?
kh
Hanne
Hej Hanne,
SvarSletBegge kameraer vil kunne opfylde dine behov. D3100 er det nyeste og derfor vil jeg umiddelbart pege på det.
Men lad mig uddybe det. D3100 har større sensor opløsning med 14.2 MP mod 12.3 MP på D5000. Det betyder ikke så meget. Jeg har et D300 med 12.3 MP og tager super skarpe billeder. Det er mere afgørende hvilket objektiv du anvender.
D3100 kan optage video i fuld HD, hvor D5000 "kun" optager i normal HD. Igen er det kun en lille forskel, men fuld HD er den højeste kvalitet alle TV kan vise.
D3100 har et ISO område på 100-3200, hvor D5000 går fra 200-3200. Atter blot en marginal forskel. Dog kan D3100 øge iSO til 12800, hvor D5000 kun går til ISO 6400. Det betyder kun noget, hvis du ofte skal fotografere i dårlige lysforhold og kan leve med en del digitalstøj i dine fotos.
D5000 kan skyde 4 billeder i sekundet, hvor D3100 skyder 3 billeder per sekund. Ikke den store praktiske forskel.
Skærmen bag på kameraet er større på D3100 (3") mod 2.7" på D5000. Større skærm er bare bedre.
D3100 er mere kompakt og vejer mindre - også en fordel til allround brug.
D3100 har den nyeste billedbahandlingschip - EXPEED 2, hvilket er en fordel.
Hvis du ønsker at optage video med god lyd, så vil jeg anbefale at se på det nye Nikon D5100, hvor du kan tilkoble en ekstern mikrofon. Lyden for den indbyggede mikrofon i D3100 og D5000 er ikke god.
Mh Lars
Hej Frederik,
SvarSletLukketiden skal du ikke tænke på. Hvis du vælger "Auto" programmet eller et af de øvrige "tema" programmer, så indstiller D3100 selv blænde og lukkehastigheden, så du får et godt billed. Hvis du selv vil styre lukkehastigheden, så kan du sætte D3100 i (S = Shutter speed) og nu styrer du lukkehastigheden og D3100 tilpasser blænden automatisk. Hvis du selv vil styre både blænde (A = Aperture) og lukkehastighed, så sætter du D3100 til "M" for Manuel.
D3100 er et fedt kamera - min datter har det også - og anvender det til det samme som du vil :-)
Jeg vil anbefale, at du starter med et zoom objektiv - f.eks. AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.
VR står for "Vibration Reduction" og det betyder, at du kan fotografere på langsomme lukketider og fortsat få et skarpt billed.
God fornøjelse med dit D3100 og husk at melde dig ind i gruppen "Nikon Fotografer" på FLICKR :-)
Mh Lars
Hej Kirstein,
SvarSletJeg har med stor glæde læst dine test af D3100, det har fået mig bekræftet i det er det rette for mig - som nybegynder i spejlrefleks' store verden!
Jeg er disse dage ved at finde ud af hvad objektiv jeg skal købe og der er jo mange muligheder, mange omtalt her i kommentarerne...
Men jeg har nu fundet et tilbud som lyder sådan her:
D3100 + 18-55 objektivet + 55-200 mm - f/4.0-5.6 G ED Nikon AF-S DX.
Til 5.449,00 kr.
Jeg kan så se at det har jo ikke VR :O
Men den linse 55-200, er den noget værd i forhold til jeg har overvejet at købe et kit som hedder:
D3100 + 18-105.
Jeg er ny og for mig syntes jo egentlig bare at når man kan få 55-200 med lyder det for godt til at være sandt, men bedre et eller andet sted, men men - er det pengene værd eller bør man nøjes med 18-105 (5.8 x zoomobjektiv - 18-105 mm - f/3.5-5.6 G Nikon AF-S DX ED VR) :)
Tak for en god blog!!
Mvh Carsten
Hej Carsten,
SvarSletTak fordi du synes om min blog. Husk at anbefale den til dine Nikon venner :o)
Der er to 55-200mm objektiver f/4.0-5.6.
Det ene er et VR objektiv - se her hos Nikon DK: http://tiny.cc/37i7k
Og det andet er uden VR - se her hos Nikon DK: http://tiny.cc/na17b
Personligt mener jeg, at VR er vigtigt. Det giver dig 2-3 blændetrin ekstra lysstyrke - det vil sige, at du med objektivet uden VR får svære ved at få et billed der ikke er rystet i lyssvage situationer og når du fotograferer uden stativ. Det kan være lidt svært at forstå, men i den ene ende af zoom området (55mm) kan du maksimalt nå en blænde på f/4.0 (jo lavere f-værdi jo mere lysstærk er objektivet) og i den anden ende af zoom området (200mm) er der maksimalt en blænde f/5.6. Hvis du så i en lyssvag situation stiller zoom på 55mm og blænden på f/4.0, så får du måske en lukkehastighed på 1/100 sekund på objektivet med VR. På objektivet uden VR vil du få også en lukkehastighed på 1/100 men større sandsynlighed for rystede billeder. Så jo langsommere lukkehastighed du kommer ned på, jo mere sandsynligt er det, at du får rystede billeder med objektivet uden VR.
18-105mm f/3.5 - 5.6 objektivet er også et godt all-round begynder objektiv. Det er dog en anelse mere uskarp ved 18mm end standard kit objektivet 18-55mm f/3.5-5.6 - der faktisk er et rigtig godt objektiv.
Du vil hurtigt opdage, at det er vigtigt at have objektiver der er lysstærke (lave f-værdier). Derfor vill jeg starte med kit objektivet på 18-55mm og så spare sammen til et 70-200mm f/2.8 - f.eks. fra Sigma, som jeg selv ejer. Det er et rigtig lækkert glas der er ultra skarpt og har samme f-værdi i hele zoom-området. Perfekt til sportsfotografering, portrætfotografering, dyrefotografering etc.
Mh Lars
Hej :)
SvarSletHar med stor glæde læst din blog her, og er efterhånden blev lidt forelsket i denne Nikon D3100..
Mit budget er ikke ret stort, og har i fona fundet dette kamera
http://www.fona.dk/default.aspx?m=2&i=81&itemnumber=4700123010
Sony DSLR-A290 til billigere penge end Nikon D3100.
Jeg er helt ny i faget, så jeg kunne godt tænke mig at vide hvad den store forskel på disse kamera er ?
Mvh. Andreas
Hej Andreas,
SvarSletBeklager, at du først får et svar nu, men jeg har været bortrejst.
Der er flere markante forskelle mellem Nikon D3100 og Sony A290, som du bør tage med i dine overvejelser.
De vigtigste forskelle i Nikon's favør er:
1) Nikon D3100 har HD video! Så hvis du vil optage video og lægge ud på YouTube eller Facebook, så er D3100 valget.
2) D3100 har en bedre ISO specifikationer - hvilket betyder, at du får bedre mulighed for at tage billeder uden digital støj. ISO værdien kan øges til ISO 12.800 mod ISO 3200 på Sony. Det vil sige, at du bedre kan tage billeder under svære lysforhold med et Nikon D3100
3) D3100 har en større skærm bag på kameraet (3" mo 2.7"). Det lyder måske ikke af meget, men når du skal gennemse billeder og forstørre afsnit af billederne for at se om de er skarpe, så er det en fordel med en større skærm.
4) D3100 har "live view". Det vil sige, at du kan se det du vil optage på skærmen "live" og dermed fotografere uden at skulle se igennem søgeren (holde kameraet op til dit øje).
5) Nikon er udstyret med en CMOS billed sensor, hvor Sony er udstyret med en CCD sensor. Fagfolk er enige om, at CMOS sensoren ofte giver bedre billedkvalitet.
Af mindre afgørende forskelle skal nævnes:
a) D3100 er mere kompakt, tyndere og dermed lettere
b) D3100 har flere autofokus punkter (11 mod 9)
c) Når du engang bliver angrebet af "NAS" (Nikon Acquisitions Syndrom), så findes der langt flere objektiver til Nikon end til Sony
Nu er jeg jo Nikon fan :-), men jeg er ikke i tvivl om, at de ekstra penge som Nikon D3100 koster i forhold til Sony A290 er godt givet ud. Du får jo et "videokamera" med i købet!
Mange hilsner
Lars
Tusinde tak for svaret.. Jeg er overbevist og har nu også købt Nikon D3100 og kan kun sige at jeg er MEGET tilfreds med det. !
SvarSletMange tak for hjælpen (:
Det glæder mig, at du valgte et Nikon D3100 :-) Husk at melde dig ind i "Nikon Fotografer" gruppen på FLICKR.
SvarSletMh Lars
Hej Kirstein,
SvarSletJeg står og skal tage nogle madbilleder til en avis og skal i samme ombæring købe et kamera, hvor Nikon D3100 m/ 18-55mm VR + Tamron 70-300mm passer godt til mit budget. Mit spørgsmål er, om makro-objektivet på Tamron 70-300mm er godt nok?
Du skriver om makro objektiver længere oppe og giver to bud fra Nikkor, som jeg har fundet til ca. 3200kr - ville det give mening at købe Nikon D3100 huset og så et af disse objektiver i stedet?
mvh, Claus
Hej Lars.
SvarSletJeg har lige anskaffet mig et Nikon d3100, og er rigtig glad for det.
Jeg skal have fat i et filter til mit 18-105 objektiv, men kan virkelig ikke finde ud af hvad for et det skal være.
Kan du anbefale et?
Mvh. Anna
er kameraet nytt elelr gammel?. er det den nye model??(:
SvarSletHej Claus,
SvarSletNår du skal investere i et makro objektiv, så er det afgørende at vide noget om dets "nærgrænse" og "gengivelsesforhold". Nærgrænsen beskriver hvor tæt på motivet du kan komme og gengivelsesfaktoren beskriver hvor stor forstørrelsen af motivet blive - 1:1 betyder, at motivet gengives i samme størrelse og 1:2 betyder, at motivet gengives dobbelt så stort. Dette var mest relevant i de analoge dage, hvor man skød med 35 mm film og et standard foto blev fremkaldt på et papir i størrelsen 10 x 15 cm. Så 1:1 betød her, at motivet på det færdige foto i 10 x 15 cm svarede til den faktiske størrelse.
Så det relevante for dig at fokusere på er nærgrænsen. Når man fotograferer insekter er det ikke smart at komme for tæt på, da insektet så forstyrres og forsvinder. Men med "døde" motiver, så f.eks. mad så er det en fordel ikke at komme for langt væk.
Så vidt jeg kan læse er objektivets nærgrænse 95 cm og kun i zoom området 180-300mm. Gengivelsesforholdet er 1:2. Det betyder, at du kommer til at stå i en vis afstand fra dit motiv og objektivet er øget i størrelse, da du anvender 180-300mm zoom området. Dette gør det svært at håndholde objektivet tilpas roligt for at undgår rystelser. Derfor bør du anvende stativ.
Et godt alternativ kunne være Nikon's 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR, som jeg selv anvender. Her er nærgrænsen 18.5 cm! (http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/60mm-f-2-8g-ed-af-s-micro-nikkor).
Et andet alternativ er Nikon's 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR med en nærgrænse på 31 cm og et gengivelsesforhold på 1:1 (http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/105mm-f-2-8g-af-s-vr-micro-nikkor)
Sidst men nok heller ikke helt uvæsentlig, så er Tamron objektivet ikke kendt som et af de skarpeste - især ikke i zoomområdet 200 - 300 mm.
Men konklusionen er, at du sagtens kan anvende Tamron objektivet til at fotografere makro af mad. Dog vil jeg gætte på, at dine krav til kvalitet og nærhed i forhold til produktet hurtigt vil ændres, så et af de ovenfor nævnte objektiver kan blive aktuelle. Sigma har også lanceret et 105mm F2.8 EX DG Macro objektiv der kan være interessant.
Mh Lars
Kære Anonym,
SvarSletDe nyeste modeller fra Nikon er Nikon D5100, D3100 og D7000 - i den rækkefølge.
Mh Lars
Hej Kirstein,
SvarSletJeg købte D3100 kit med 18/55 samt Tamron 70/300 objektiver som et samlet(billigt) tilbud. Jeg kan desværre allerede se hvad du skriver - bare det at Tamron objektivet ikke har VR gør en del! Jeg købte dog stativ da jeg allerede havde på fornemmeelsen, at det ville hjælpe. Vil helt klart investere i et bedre Makro objektiv med tiden. Tusind tak for det fyldestgørende svar, det var meget behjælpeligt. Nu vil jeg lukke min snart 4 år gamle madblog ned og starte op med helt nye billeder fra mit nye Nikon - er meget tilfreds med kameraet! Kun den manglende mulighed for at tilslutte en ekstern mikrofon til Video-delen er jeg ærgelig over.
Endnu en gang tak for svar og en god blog,
mvh, Claus
Hej Anne,
SvarSletFørst skal jeg beklage, at du ikke har hørt fra mig før nu. Det er kun relevant at anskaffe to type filtre til dit D3100.
Til alle mine objektiver køber jeg et UV-filter. UV-funktionen er meningsløs på et digitalkamera, men filteret er billigt og det beskytter frontglasset på objektivet. Får du en rids i dit objektiv, så er det for det første drøn ærgerligt, det kan ses på dine billeder og det gør det næsten umuligt at sælge objektivet igen. Derfor - køb altid et UV-filter til dit objektiv (husk at få den korrekte størrelse).
Dernæst kan du overveje at anskaffet et Polariseringsfilter. Det er et filter du kan rotere og dermed øge den dybe blå farve i himlen samt fremhæve skyer. Filtret kan også fjerne reflekser fra vandoverflader - f.eks når du fotograferer en å. Uden polariseringsfilter vil du ikke kunne se igennem vandoverfladen og ned på bunden, men med polariseringsfilter, så fjernes reflekser og mange flere detaljer i åen bliver synlige.
Et mere avanceret filter er et såkaldt ND-filter. Det er et filter der forhindrer lys i at komme igennem. Disse filtre findes i forskellig styrke og et ND-10 filter er næsten uigennemsigtig. Med et sådan filter monteret kan du fotografere direkte ind i stærke lyskilder som flammer. Disse filtre anvendes ofte til at skabe den silkebløde overflade på vand og himlen, som fremkommer når du kan tage lange eksponeringer før lukkeren lukker når der er kommet lys nok igennem. Hvis du f.eks. fotograferer havet (på et stativ) og monterer et ND-filter, så tager det længere tid for lyset at trænge igennem til sensoren i dit kamera og dermed står lukkeren åben længere for at få den korrekte eksponering. En typisk eksponering vil så tage mellem 10-30 sekund, hvilket gør, at alle havets bevægelser registreres og havets overflade bliver dermed udjævnet og silkeagtig.
Du kan læse mere om filtre her:
http://www.digital-photography-school.com/introduction-to-filters-for-dslrs
Mange hilsner
Lars
Undskyld Anna - jeg kom til at kalde dig Anne!
SvarSletHej Lars.
SvarSletJeg har kigget meget på dette kamera, men synes det er en jungle, at vælge den rigtige. Vi vil anskaffe os et kamera, da vi skal ud at rejse og plejer at tage billeder med vores mobiltelefoner, ellers skal det bruges til familiebilleder. Jeg er bare en nybegynder og skal finde et godt kamera, som tager gode billeder også selvom man ikke står 100 % stille, holder støm og ikke koster alt for meget.
Så mit spørgsmål er egentlig om dette kamera er et godt begynder kamera, som virker og ikke skal skiftes for hurtig ud?
Med Venlig Hilsen
Lotte
Hej Lotte,
SvarSletTak for din mail :-)
Nikon D3100 vil uden tvivl kunne opfylde dine krav og samtidig, da det er et system kamara, vil det også være en perfekt følgesvend, når og hvis din interesse for fotografering øges og du vil dyrke denne hobby endnu mere.
Men et spring fra mobiltelefon til D3100 er stort og måske for stort. Så jeg vil anbefale, at du ser på Nikon Coolpix P300, der er et rigtig godt alternativ til DSLR-kameraer (som D3100). Det der kendetegner et systemkamera er, at objektivet kan udskiftes. På Nikon Coolpix P300 kan objektivet ikke udskiftes, men det gør ikke noget, da hele idéen er, at du skal kunne tage billeder i alle situationer og kunne zoome ind på detaljer (der er 4.2x zoom indbygget i kameraet). Prisen er ca. 2.200 kroner, så det er også et billigere alternativ til Nikon D3100.
Min anbefaling er derfor, at I køber et Nikon Coolpix P300 og lærer dette kamera og alle dets funktioner at kende. Hvis fotografering så bliver en mere seriøs hobby, så kan I købe Nikon D3100 eller D5100.
Rigtig god sommerferie :-)
Mh Lars
Hej Lars.
SvarSletTusinde tak for dit svar, det hjalp meget! Dejligt man kan finde en side på nettet, men nemt kan stille spørgsmål og få gode og hurtige svar.
God sommer.
Mvh Lotte
Hej Lars
SvarSletDa jeg står foran et års ophold i udlandet har jeg i længere tid overvejet at investere i et spejlreflekskamera. Da både min far og onkel altid har sværget til Nikon er jeg derfor efterhånden blevet overbevist om, at 3100d ville være det rette kamera til at dække mine behov - især efter at have kigget herinde også :-)
Jeg er imidlertid lidt bekymret for at jeg får gjort det rette køb, da jeg indtil videre kun har ejet et almindeligt digitalkamera. Flere sider såsom Elgiganten og Merlin reklamere med priser imellem 3300-3600 kr. Jeg er imidlertid ikke sikker på hvad der skal købes udover det, får sådan noget som hukommelseskort osv. er vel ikke inkluderet.
Kunne du måske rådgive lidt omkring hvad man skal købe med ved siden af kameraet for at være parat til at fotografere?
Mvh. Adam
Hej Lars
SvarSletDa jeg står foran et længere udlandsophold har jeg i længere tid overvejet at investere i et spejlreflekskamera. Min far og min onkel har begge altid sværget til Nikon, og jeg er derfor efterhånden nået frem til at Nikon 3100d er et godt bud på en investering. Jeg er imidlertid kommet lidt i tvivl om hvor man gør det bedste køb. Sider som Elgiganten og Merlin sælger ganske vidst kameraet til mellem 3300-3600 kr, men man skal vel også købe hukommelseskort osv?
Kunne du måske rådgive lidt om hvad man som minimum skal købe med for at være klar til at fotografere?
Mvh. Adam
Hej Adam,
SvarSletNikon D3100 er et godt valg. Hvis du er glad for at optage video og ønsker en rigtig god lyd, så skal du vælge Nikon D5100 da du her kan tilslutte en ekstern mikronfon og dermed undgår støj fra kameraet når det zoomer.
Af ekstra udstyr vil jeg anbefale, at du køber et 8 Gb SDHC kort
(du kan læse min anbefaling af hukommelseskort til D3100 her: http://nikonnyt.blogspot.com/2010/12/nikon-d3100-test-hukommelseskort.html)
Desuden synes jeg du skal købe et ekstra batteri! Det er drøn ærgerligt at være afsted på en større udflugt og løbe tør for strøm.
Dernæst vil jeg anbefale et lille rejsestativ (man kan få nogle ganske små stativer der gør det muligt at stabilisere kameraet på en plan flade). Du kan også købe et letvægtsstativ af normal størrelse. Det er ofte - specielt i svære lysforhold hen under aftenen - at det er godt at kunne tage lange eksponeringer, og så er et stativ nødvendigt for at undgå rystelser. Her skal motivet ikke være i bevægelse.
Hvis du under svære lysforhold skal fotografere motiver i bevægelse, så vil jeg anbefale en flash - f.eks. SB-400, som er mere kraftig end den indbyggede flash, monteres ovenpå kameraet (så får du heller ikke røde øjne hos dit motiv) og kompakt.
Så min indkøbsliste til dig kan summeres op til:
1) 8 Gb hukommelseskort
2) Ekstra batteri
3) Lille stativ
4) Normal rejsestativ - letvægts
5) Flash - SB-400
Og så vil jeg købe det nye 50mm f/1.8 objektiv. Det er fast brændvidde (og dermed ultra skarpt - fotojournalistens foretrukne objektiv) og højeste blændetrin er f/1.8 (laveste blændetal), dvs. det er meget lysstærkt, og dermed kan du undgå at skulle anvende flash i mange situationer. Det koster ca. 1.900 kroner.
Hvornår skal du rejse? Jeg åbner nemlig snart en netbutik - NikonPhotoExpert.com og så kan du jo købe her (hvis jeg kan være konkurrencedygtig med mine priser :-) )
Mange hilsner
Lars
Hej Lars
SvarSletJeg har nu haft mit d3100 et par måneder, og jeg er helt vild med det:) Jeg skriver til dig igen fordi jeg har en veninde der har et objektiv hun har brugt til sit analog Nikon F60, og vil høre om jeg kan bruge det til mit d3100?
På forhånd endnu engang tak for hjælpen.
Mvh
Jennie
Hej Jennie,
SvarSletGodt at høre, at du er glad for dit Nikon D3100 :-) Har du neldt dig ind i "Nikon Fotograferne" på FLICKR?
Det gode ved Nikon er, at de har anvendt den samme fatning på deres kamera og objektiver siden starten (F-bajonet). Derfor kan du godt anvende et ældre objektiv på et Nikon D3100. Dog skal du fokusere manuelt, da D3100 ikke har indbygget fokusmotor i kameraet, men er afhængig af, at fokusmotoren sidder indbygget i objektivet - og i alle ældre objektiver er der ikke indbygget fokusmotor. Men faktisk er det ofte meget hurtigere at stille skarpt manuelt især under vanskelige lysforhold. Jeg sætter ofte mine objektiver i M-mode, så jeg selv skal fokusere ved at dreje på fokusringen på objektiver - lidt retro men fedt :o)
Mange hilsner
Lars
Hej Lars!
SvarSletNu har jeg læst ovenstående kommentarer, men er stadig lidt forvirret.. Mit gamle digital kamera er lige gået i stykker, og da jeg længe har tænkt på at købe et spejlrefleks, er tiden nu inde til at investere i sådan et. Det skal helt sikkert være et Nikon D3100, men spørgsmålet er bare hvilket objektiv jeg skal vælge. Hvad er forskellen på et AF-S DX 18-55mm VR 3,5-5,6 og 18-105mm VR helt præcist? Prisforskellen er ca. 1000 kr, og da jeg er studerende er mit budget ikke lige det største :-)
Jeg er som sagt nybegynder i forhold til spejlrefleks, men kunne godt tænke mig at tage bedre billeder! Jeg skal på ferie om en lille måneds tid og skal selvfølgelig bruge kameraet til det formål. Udover det skal jeg bruge det til hverdags ting, såsom billeder af min kat, naturen og sådanne motiver. Kan jeg godt nøjes med 18-55mm til at starte med, eller skal jeg investere i et 18-105mm? Jeg regner selvfølgelig med at købe flere objektiver hen af vejen, men har ikke råd til det lige nu.
Hvis jeg ikke skal bruge kameraet til at optage video med, er det så nok med et SD hukommelseskort på 2GB? Sådan et har jeg nemlig i forvejen, så ville være rart hvis jeg kunne spare pengene, hvis det er nok med det :o)
Venlig hilsen Trine!
Hej Trine,
SvarSletJamen - så lad od få fjernet din forvirring :-)
Den eneste forskel der er på 18-55mm og 18-105mm er, at du kan zoom lidt tættere ind på dit motiv med 105mm. Tallet 18mm betyder, at du kan få meget med i billedet (vidvinkel) og er godt ved landskabsfotografering. Tallet 105mm betyder, at du kan tæt på mennesker - f.eks ved et godt portræt foto, uden at skulle for tæt på med kameraet. Begge objektiver er med VR (Vibration Reduction) hvilket betyder, at du kan tage billeder med en langsommere lukketid - f.eks. 1/60 sekund - unden at billedet bliver rystet. Blændeværdi-intervallet f/3.5-5.6 fortæller dig, at ved 18mm kan du gå ned på blænde f/3.5 (jo mindre tal jo mere lysstærk er objektivet (og dyre)) og ved 55mm/105mm er det blænde f/5.6 der er den laveste. Altså er objektivet mere lysstærk ved 18mm end ved 55/105mm - hvilket også er logisk, for når du drejer på objektivet for at zoome, så forlænges objektivet og dermed skal lyset bevæge sig over en større afstand før det når sensoren i kameraet.
Hvis du ikke skal filme video, så kan du godt starte med et 2Gb kort.
Min datter har også et Nikon D3100 (hun er også studerende) og har købt det med 18-55mm objektivet. Det er et godt objektiv at starte med, da det dækker det klassiske fotojournalist brændvidde område. Fotojournalister foretrækker lysstærke objektiver på 35mm og 50mm med lave blændetrin f/1.4 og f/1.8.
Mange hilsner
Lars
Hej Lars, Har i dag et D40 som jeg overvejer at udskifte med et D3100, min lokale fotohandler siger der er et gammelt D3100 som sælges på tilbud og der er et nyt D3100 som sjovt nok ikke er på tilbud: Ved du hvad han mener er der kommet en ny version ???
SvarSletHej,
SvarSletDer er ikke lanceret to D3100 modeller, så din lokale fotohandler taler om henholdsvis Nikon D3000 og D3100. En opgradering fra D40 til D3000 giver ikke så meget mening hvorimod et skifte til D3100 giver mening. Du kan også overveje det netop lancerede Nikon D5100!
Mh Lars
Hej Kirstein.
SvarSletJeg er helt ny i Spejlreflekskamera kategorien, men har besluttet mig for at prøve kræfter med den.
Tænk test nævner Panasonic Lumix DMC-G2K Kit + G Vario 14-42mm og Nikon D3100 som to gode bud, men skriver at billedestabilisering v. Nikon ikke er så god.
Jeg vil derfor spørge om der er noget om snakken, eller om det er tænk der er gal på den?
- og desuden, ender jeg med d3100, skal det så være med standart VR objektiv kit, eller Tamron 18-200mm objektiv?(Japanfoto kører tilbud med dette objektiv for - samlet pris 3999kr.)
Med venlig hilsen
Troels
Ps. God side, med mange gode svar
Hej Troels,
SvarSletDu vil ikke fortryde, at du kaster dig ud i at fotografere med spejlreflekskamera.
Før jeg kommer med min anbefaling, så skal vi lige skelne mellem kompaktkameraer og spejlreflekskameraer. Kompaktkameraer kan grundliggende købes i to varianter - en meget kompakt version hvor objektivet ikke kan skiftes og en semi-kompakt, hvor objektivet kan skiftes.
Ingen af disse har et spejl og prisme indbygget, der kan vise det du vil fotografere i en optisk søger og må derfor benytte sig af elektroniske søgere, der enten viser det du vil fotografer på en skærm på bagsiden af kameraet eller i en elektronisk søger du ser ind i.
I et spejlreflekskamera ser du igennem søgeren og objektivet ved hjælp af et spejl og en prisme - det kaldes en optisk søger. Du ser altså ikke et digital "foto" af det du vil fotografere, men det faktiske motiv.
En anden afgørende forskel mellem kompaktkameraer og spejlreflekskameraer er størrelse på sensoren som registrerer fotoet. Lad os antage, at sensoren står til en oplysning på 12 MegaPixels, så er det afgørende at disse 12 millioner pixels er så store som mulige for at de kan registrere så mange lysinformationer som muligt. Et kompaktkamera har en sensor på størrelse med en negl. Er semi-kompaktkamea har en sensor der er en smule større, og et spejlreflekskamera har en meget større sensor. Hvis alle tre sensor har 12 millioner pixels, så er det sensoren i spejlreflekskameraet, der er bedst til at registrere lys og farver, hvorfor du får den højeste kvalitet herfra.
Lumix DMC-G2K anvender en sensor der er en del mindre end den sensor der er i et Nikon D3100. Alene af den grund vil jeg vælge Nikon D3100. Begge kameraer kan fotografere i RAM (digitale negativ), men Nikon D3100 kan på grund af den større sensor levere et foto med flere informationer og mindre digital støj.
Nikon D3100 kan ligeledes optage HD-video.
Udbuddet af objektiver og andet ekstraudstyr er ligeledes markant større til Nikon D3100. Dette betyder, at når du en dag er klar til at opgradere til et andet Nikon kamera, så får du en bedre brugtpris for Nikon D3100!
Jeg kan nævne mange andre argumenter for Nikon D3100, men alene ved at læse tråden her, får du et godt indsigt i disse.
Hvis du vælger Nikon D3100, så håber jeg, at du melder dig ind i Nikon Fotografer gruppen på FLICKR :-), samt anbefaler denne blog til dine venner!
Mange hilsner
Lars
The Panasonic Lumix DMC-G2 is a relatively small, DSLR-like camera that uses the Micro Four Thirds sensor jointly developed by Panasonic and Olympus. It has many of the same features as a DSLR, including the use of interchangeable lenses and RAW format, but does not have a mirror box and utilizes an electronic viewfinder rather than an optical viewfinder. The G2 and the G10, a more basic version of the camera reviewed here last month, are updates to the Lumix DMC-G1, released in 2008.
Hej Troels,
SvarSletJeg glemte at svare på VR-spørgsmålet.
Så lige, at der på Nikon Rumors var en tråd om dette. Du kan læse svaret her: http://nikonrumors.com/2011/07/13/nikon-explains-why-in-lens-vr-is-better-compared-to-in-camera-vr.aspx/
Mh Lars
Hej Kirstein :-)
SvarSletJeg kigger på et spejlreflekskamera, men der er så mange at vælge i mellem. Hvad for et spejlreflekskamera passer bedst til udendørs billeder? Tænker på model billeder.
Sådan et spejlreflekskamera som virkelig er godt til at bruge udenfor. Ikke familie billeder. Men mere udendørs. Af naturen osv. Er Nikon D3100 et godt camera til mine behov? Eller hvad synes du? Jeg har ikke forstand på sådan noget og jeg vil gerne finde et godt spejlreflekskamera som jeg kan bruge. Håber du kan hjælpe mig (-:
Hej, naar jeg stiller taettest muligt paa naergraensen mens zoom, saa melder kameraet groen/klar, selvom det er blurret, hvorfor?
SvarSletBruger kameraet prof til digitalisering af materiale.
Mvh
Hej igen, billedstabilisering VR mode er slaaet til paa objektivet.
SvarSletHej, naar jeg gaar lidt laengere paa afstand af objektet, naar jeg finder at det melder tilbage klart/groent i soegeren men er blurret og billedet ogsaa senere viser sig at vaere blurret paa pc hjemme, saa kan jeg faa det til at stille skarpt, melde skarpt og tage billedet skarpt. Det er derfor logisk at antage, at der maaske er et eller andet/en eller anden indstilling jeg ikke har taget hoejde for. Det er somsagt indstillet paa VR og macro.
SvarSletHej Carsten,
SvarSletDet eneste bud jeg har er, at du har indstillet objektivet til "M = manuel fokusering", idet du så kan tage fotos selv om motivet ikke er i fokus.
På mit D300 kan jeg vælge mellem 3 tilstande: 1) Release, 2) Release+Focus og 3) Focus. Dette gøres normalt i menuen under "Autofokus", hvor du kan indstille denne tilstand for både AF-S og AF-C (AF-S = Single shoot / AF-C = Continuously shooting).
Men disse menufunktioner findes ikke på D3100. Så jeg har eksperimenteret med et D3100 og kunne kun simulere dit problem når A/M knappen på objektivet stop på "M".
Mange hilsner
Lars
Hej Anonym med fokus på udendørsfoto,
SvarSletHvis du er interesseret i udendørsfoto - specielt af naturen - så vil Nikon D3100 være et godt valg. I princippet så kan flere producenter af spejlreflekskameraer tilbyde modeller der er velegnet til dette formål, så konklusionen er, at du skal have et spejlreflekskamera (og her kan du vælge mellem Nikon, Canon, Sony, Pentax etc.) fordi du her kan udskifte objektiver og dermed vælge det objektiv der passer bedst til dit formål.
Idet du er interesseret i udendørsfotografering, så vil jeg anbefale at købe et Nikon D3100 og i tillæg til standardobjektivet, anskaffe et vidvinkel objektiv og et stativ.
Mange hilsner
Lars
PS - det er en fordel at i skriver jeres fornavn og ikke kun Anonym. På den måde kan I bedre se når jeg svarer på et bestemt spørgsmål.
Hej :)
SvarSletEr det muligt at lave et indfotograferet Copyright vandmærke på billederene, direkte i kameraet ?
Mvh. Andreas :)
Hej Andreas
SvarSletNej - ikke det jeg ved af.
Du kan "kun" skrive "(c) dit navn", der så lagres i metadata. Og ret beset er det vel heller ikke smart at indlejre et (c) vandmærke direkte i fotoet i kameraet. Så skal det gøres som "lag" der vises hver for sig, når du indlæser fotoet i fotoredigeringsprogrammet.
Mh Lars
Hej Lars.
SvarSletHar lige fået mit nye Nikon D3100, og er super glad for det!
Jeg har mange spørgsmål, men de fleste er blevet svaret på i denne tråd.
Har dog bare et enkelt spørgsmål: hvordan sætter jeg halsremmen fast på kameraet? Der er også nogle andre små dele med, ca. 1-2 cm store. De kan trykkes sammen, og når de bliver det, ligner de nærmest en cylinder. Hvad skal de bruges til? :)
Hilsen Anne Mette
Hej Lars.
SvarSletNu har jeg læst hele din blog igennem - og det er jo fantastisk, at en mand med dine kundskaber glædeligt deler ud af sin viden.
Jeg har et Nikon D3000, som jeg har været helt utrolig glad for. Men da jeg nu også gerne vil optage video, så skal jeg jo have D3100 eller D5100. Det betyder meget for mig, at jeg får god kvalitet og kan klippe nogle gode videoer sammen, da jeg freelancer som journalist.
Derfor bekymrer det mig lidt, det du skriver om lyden! Og du har så småt overbevist mig om, at det i det mindste skal være et D5100 med ekstern mikrofon, ikke sandt?
Eller er der andre modeller, som jeg bør kigge på?
(eller skal man måske vente - er Nikon på vej med noget nyt?)
Endeligt skal det siges, at jeg også er i tvivl om, hvorvidt det stadig er bedre at have et seperat kamara og et seperat videokamera. - jeg synes bare, at det er så pokkers smart, når man kan have det hele i et og samme kamera :)
Det var mange spørgsmål - På forhånd tak :)
Mvh. Filip
Hej Filip,
SvarSletTak fordi du synes om min blog :)
Du skal ganske rigtig se på Nikon D5100, da du her kan montere den eksterne mikronfon ME-1 der eliminerer hvid støj og støj fra zoom motoren. Du kunne også se på Nikon D7000, der også kan optage i fuld HD. Men den bevægelige skærm på D5100 gør udslaget.
Om du skal vente er et godt spørgsmål. Jeg er overbevist om, at Nikon D5100 kan opfylde dit behov - MEN - Nikon lancerer nok snart en version 3 af deres billedbehandlingschip - Expeed - og jeg har hørt, at den er optimeret specielt med fokus på at forbedre videoegenskaberne. Men så kan vi jo blive ved med at vente :-)
Så mit råd er - køb et Nikon D5100 med ekstern mikronfon.
Du kan jo overveje at placere ordren hos nikonphoptoexpert.com (se gul knap i øverste venstre hjørne af min blog). Det er mit eget forsøg på åbne en netbutik med fokus på Nikon :-)
Hej Anne Mette,
SvarSletJeg kan anbefale følgende YouTube link hvor du kan se hvordan man monterer remmen.
http://www.youtube.com/watch?v=j6mry_7u-eA
Til det sidste spørgsmål bliver jeg dig svar skyldig. Vil prøve at få fat i min datters D3100 og se om jeg bliver klogere.
Mh Lars
Hej Kirstein.
SvarSletJeg har nu efterhånden haft mit Nikon D3100 i nogle måneder, med objektivet 18-55mm.
Nu vil jeg gerne gå skridtet videre og investere i et nyt objektiv som gerne skal være all-round.
Har du nogle forslag til hvad jeg skal vælge?
- jeg har kigget på et brugt: Nikon: 18-200MM F/3.5-5.6G VRII ED. Har du nogle forslag?
Med venlig hilsen
Frederik
Hej Frederik,
SvarSletDu har absolut fat i noget af det rigtigt ved at se på Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 VRII ED objektivet. Jeg ejer det selv og er meget tilfreds med dette all-round objektiv - det perfekte rejseobjektiv. Det er dog ikke velegnet til at fotografere sport indendørs.
Desuden vil jeg anbefale dig at se på det nye Nikkor 40mm f/2.8 macro objektiv. Det er meget skarpt og lysstærk. Med dette objektiv kan du både fotografere makro, portrætter og "street" fotografering.
Hvis du har fundet 18-200mm objektivet til en god pris, kan du jo overveje at investere "besparelsen" i det nye 40mm. Jeg er overbevist om, at du bliver glad for at kunne fotografere makro og at du kan fotografere under svære lysforhold uden flash.
Mh
Lars
PS: Du kan bestille det nye 40mm på Nikonphotoexpert.com ;-)
Hej :)
SvarSletJeg vil ud og købe et UV/beskyttelsesfilter til mit kamera.
Jeg faldt over disse
http://www.kamerashop.dk/product/hoya-hd-uv-filter-52mm-196052/
og
http://www.kamerashop.dk/product/hoya-hmc-c-uv-filter-52mm-187552/
Hvad er forskellen på disse to, andet end prisen, og er der andet jeg skal være opmærksom på når jeg kigger efter et sådan filter ?
Mvh. Andreas :)
Hej Andreas,
SvarSletDen primære årsag til at købe et UV-filter til et digital kamera er at beskytte objektivets frontlinse. UV-filteret har ingen anden funktion mere. Primært to forhold adskiller UV-filtre fra hinanden.
1) Tykkelse
2) Kvalitet/styrke af glasset
Nogle UV-filtre er tynde og fylder derfor ikke meget foran på objektivet. Desuden kan UV-filtre leveres med glas i flere lag og kvalitet, der sikrer at det er mere brudstærk og mindre modtagelig for ridser.
Jo tyndere og jo bedre glas - jo dyre-
Jeg køber ikke selv de billigste UV-filtre. For mig er det vigtigt, at UV-filtrer ikke ridser nemt og kan tage nogle slag, så derfor ofrer jeg gerne selv omkring 300-500 kroner for et UV-filter afhængig af diameteren.
Mh Lars
hej Kirstein
SvarSlethej jeg har et nikon coolpix s10 som jeg er rigtig glad for
men nu har jeg besluttede mig for at prøve noget nyt så jeg vil have en spejlrefleks
men jeg ved ikke om det skal være
nikon D3100
eller
nikon D5100
jeg tager billeder af lidt af hvert så jeg ved ikke helt hvad jeg skal vælge
så jeg håber du kan hjælpe mig
hilsen Henrik
Hej Henrik,
SvarSletSå er du ved at begive dig ud på en meget spændende rejse :-)
At gå fra et Coolpix S10 til et spejlreflekskamera er et stort spring - både rent udstyrsmæssigt men dermed også for dine kreative udfoldelsesmuligheder.
Nøgtern set er D5100 et bedre kamera end D3100, og det skal det jo også være, når det er placeret imellem D3100 og D7000. Merprisen for D5100 er dog heller ikke at kimse af - penge som du f.eks i stedet kan investere i en SB-700 flash eller et 35mm f/1.8 objektiv.
Hvad er så de primære forskelle på D3100 og D5100?
D5100 har en sensor på 16MP mod 14MP. For de fleste betyder dette ikke noget i praksis. Jeg skyder selv med et D300 med en 12MP sensor og laver store skarpe A3-print.
Skal du optage video, så har D5100 en fordel over D3100, idet der filmes i fuld HD (1080p) med 30 fps (frames per second) mod 1080p/24 fps hos D3100. På D5100 kan du også montere en ekstern mikrofon (ME-1), hvilket giver en bedre lyd på din optagelse. Dette er ikke muligt på D3100.
Skærmen på D5100 kan vippes og drejes, hvilket giver en større fleksibilitet, når du skal fotografere/optage video i vanskelige stillinger.
Du har flere indstillingsmuligheder via knapper og funktionshjul direkte på D5100 end på D3100 (hvor disse funktion skal indstilles i menusystemet), og D5100 tilbyder også flere generelle indstillingsmuligheder (men som jo også fordrer, at du som fotograf forstår at udnytte dem!).
I meget grove træk er dette de primære forskelle. Jeg er i gang med at teste D5100 og denne test og anmeldelse vil selvfølgelig fremhæve mange flere forskelle mellem D3100/D5100 og D5100/D7000.
Da du kommer fra et Coolpix S10 vil jeg ikke tøve med at anbefale D3100.
Hvis du bliver begejstret for at fotografere med spejlrefleks og dermed stille og roligt begynder at stille større krav til dit kamera, så kan du helt vælge at springe D5100 over og gå til D7000 (eller afløseren D7100, der endnu ikke er annonceres).
Hej
SvarSletog tak for en go blog.
Har bestemt mig for, at købe et d3100 som mit første spejlrefleks.
Jeg skal rejse nogle måneder i tanzania. og i den forbindelse, på safari. og vil gerne ha nogle gode billeder med hjem. så skal ha et godt zoom objektiv.
Har set på et kit med : Nikon D3100 M. 18-55VR + Sigma 70-300MM og Nikon Taske.
http://www.kamerahuset.dk/product/nikon-d3100-m-18-55vr-sigma-70-300mm-og-nikon-taske/
Mit spørgsmål er: For kun 500 kr mere kan jeg få et NIKON 55-200MM F/4-5.6G AF-S IF-ED DX VR
i stedet for sigma 70-300mm.
Tak :-)
SvarSletNikon D3100 er et super valg for det første spejlrefleks!
Når du er på safari, så er det vigtigt at kunne zoome ind på spændende dyr på sikker afstand. Det er også vigtigt at kunne arbejde med det eksisterende lys, da man ofte ikke kan eller må bruge flash. Derfor bør du have et lysstærkt zoom objektiv. Ulempen ved en kombination af lysstærk og stort zoom område er, at prisen ofte er meget høj for et sådan objektiv - f.eks et AF-S 400mm f/2.8. Skal du derfor prioritere mellem stor zoom evne og lysstærk, så vælg stor zoom evne. Her er du desuden hjulpet af, at Nikon D3100 anvender en DX-format sensor, der giver en såkaldt "crop" faktor på 1.5. Det betyder, at når du f.eks. sætter et 70-300mm objektiv på D3100, så giver det et faktisk zoom område på 105 - 450 mm! Så derfor er dit valg af et Sigma 70-300mm meget fornuftigt. Udfordringen er, at den højeste blænde (laveste f-værdi = tager mest lys ind) er f/4.0 ved 70 mm og f/5.6 ved 300 mm. Derfor skal du arbejde med din ISO-værdi, så du øger den til du får en lukkehastighed på minimum 1/250 sekund og gerne helt op til 1/400 sekund - ellers bliver din billeder uskarpe (rystelser). Dette er specielt vigtigt, da objektivet ikke har indbygget anti-rystelsesteknologi (VR på Nikon = Vibration Reduction). Min anbefaling er derfor, at du vælger eksponeringsprogram "S" (Shutter = lukkehastighed) og sikrer dig, at den hele tiden er mellem 1/250 og 1/400 sekund. Dette gør du ved at øge ISO-værdien til ISO 400, 800, 1600 etc. Nikon D3100 er god til at kontrollere digital støj på grund af høje ISO-værdier helt op til ISO 3200. Efterfølgende kan du desuden reducere digital støj i dit fotoredigeringsprogram.
Tilbage til dit spørgsmål: Skal du vælge Nikon 55-200mm f/4-5.6 med indbygget anti-rystelsesteknologi eller skal du vælge Sigma 70-300mm f/4-5.6 uden indbygget anti-rystelsesteknologi og spare 500 kr. Jeg ejer selv et Sigma objektiv (70-200 f/2.8) selvom jeg er Nikon fanatiker :-)
Det er jo altid et spørgsmål om penge og behov. Da du skal på safari, så vil jeg ikke tøve med at vælge Sigma objektivet og blot huske at have en tilpas hurtig lukkehastighed, så billederne ikke ryster. Det er vigtigt at kunne komme så tæt på de dyreoplevelser man får på en safari.
God tur :-)
Mh Lars
hej Lars
SvarSletTak for det hurtige svar.
Tror det bliver sigma. vil jo gerne så tæt på som muligt.
Hej Lars, jeg hedder Carita men kunne ikke lige gennemskue det med web-adresse osv, så overskriften blev anonym :-)
SvarSletJeg har med STOR interesse læst din blog og venter med spænding på din anmeldelse af D5100 -samt fremhævning af de mange forskelle mellem D3100/D5100 - D5100/D7000 og vice versa. Jeg står selv overfor kamerakøb men vakler imellem hvorvidt det skal være D5100 eller et D3100. Jeg er med på én ting - at lyden bliver bedre ved mikrofontilkoblingensmuligheden (dét var et langt ord:-) på D5100. Det har en betydning men jeg er super spændt på at høre, om jeg også vil kunne hive betydelig bedre billedkvalitet ud af D5100 fremfor D3100 - og i så fald på hvilke punkter.
Med mange tak for din blog og de mange guldkorn.
Vh Carita
Hej Carita,
SvarSletTak for dit indlæg. Jeg er i gang med at teste D5100 og gør testen færdig i week-enden. Så du kan godt regne med, at Nikon D5100 anmeldelsen kommer "live" på bloggen i week-enden eller i næste uge.
Jeg har både D3100 og D5100 i huset, så mon ikke vi kan lave en direkte sammenligning af billedkvaliteten :-)
Mange hilsner
Lars
Hej Lars.
SvarSletJeg har læst din blog igennem og har egentligt bestemt mig for at det skal være et Nikon D3100.
Kan du anbefale mig det hvis jeg udelukkende skal bruge det til at fotografere personer (indendørs samt udendørs) og billeder af naturen, fester, familie-komsammen osv.
Jeg er den person der gerne vil tage nogle skarpe billeder i naturen nemlig, og evt, fotografere model-billeder.
Er et Nikon D3100 så værd at anbefale? :-)
Mange jule hilsner, Jonas.
God blog!
Hej Jonas,
SvarSletAlle dine fotografiske ambitioner kan opfyldes med et Nikon D3100. Så mit svar er klart "JA". Desuden vil jeg anbefale dig at overveje følgende udstyr, der er velegnet til personfotografering.
1) En Nikon Speedlight SB-700
2) Et lys stærkt og skarpt objektiv - f.eks AF-S 35mm f/1.8G
(PS: Alle produkter kan du købe i min netbutik - http://nikonphotoexpert.com :-) )
Mange hilsner
Lars
Hej Lars.
SvarSletTak for en super blog med rigtig udførlige og faglige svar :-).
Mon du kan hjælpe mig med at svare på følgende:
Jeg har et Nikon D-40, som jeg efter at have deltaget i et par fotokurser det sidste halve år altid indstiller på manuelt. Jeg fotograferer især portrætter.
Jeg overvejer at opgradere til et nyt kamerahus, og har kigget på Nikon D5100 og Nikon D7000 og er i tvivl om, hvad der bedst matcher mine behov.
Mine spørgsmål:
1)Vil kamerahus Nikon D7000 kunne styre mit gamle analoge Nikon 70-300 mm zoomobjektiv fuldautomatisk/med autofokus?
2) Jeg har en Nikon Speedlight SB-28 flash, som jeg oprindeligt har brugt til et analogt Nikon N-65. Med mit D-40 kan det ikke fungere med TTL-funktionen. Jeg mener at have hørt, at den flash kan lave TTL på Nikon D-7000. Er det rigtigt?
3) Jeg vil investere i endnu en ekstern flash, så jeg kan tage portrætter udendørs med to flashes på stativer. Hvad kan du anbefale, som kan fungere sammen med min Speedlight SB-28?
Glæder mig til dit svar.
Hilsen Henriette
Jeg har et Nikon d3100, og du har ret i, at man hurtigt får lyst til at kunne zoome mere. Du anbefaler et objektiv, men siger det er tungere og der kommer uligevægt. Kan du anbefale et andet? :)
SvarSletmvh Sarah
Hej Sarah,
SvarSletSå lad os se på listen af mulige objektiver :-) Der er flere der springer i øjnene, men jeg vil anbefale dig følgende to:
AF-S Nikkor 55-200mm f/4.0-5.6 VR DX. Vægten er 335 gram. Her får du et dejligt zoom-område på 55-200mm, hvilket i 90% af tilfældede er perfekt. Hvis du vil fotografere dyr i det fri, så kan det anbefales at gå op til 300mm. Markedsrprisen er kr. 2.495 inkl. moms.
Den anden mulghed er AF-S Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR DX. Her får du lidt mindre zoom (105mm), men tilgengæld fortsat muligheden for at arbejde med vidvinkel (18mm). Så det er en mere alsidig løsning. Vægten er 420 gram. Markedsrprisen er kr. 2.195 inkl. moms.
Begge objektiver kan købes hos mig på http://nikonphotoexpert.com :-D
Glædelig jul og godt foto nytår!
Mange hilsner
Lars
Hej Henriette,
SvarSletTak fordi du kan lide min blog :-)
Portræt fotografering er en skøn disciplin indenfor fotografering. Jeg dyrker den selv en del. Det vigtigste ved portrætfotografering er lyssætningen og det lysudstyr du anvender.
Om du skal vælge D5100 eller D7000 med dette for øje er nok mere en smagssag og skal også vurderes ud fra hvad du ellers vil anvende kameraet til. Både D5100 og D7000 er i stand til at udnytte Nikons CLS (Creative Lighting System) fuldt ud og da de anvender den samme sensor (opløsning ved lav ISO er vigtigt ved portrætfotografering), så vil jeg pege på Nikon D5100 og så anvende penge på at købe en SB-700 flash og et godt portræt objektiv - f.eks et AF-S 85mm eller AF-S 50mm.
For din SB-28 kan ikke anvendes i TTL mode på hverken D5100 eller D7000. Den kan kun anvendes i Manuel eller A tilstand. Det er meget bedre at købe en moderne flash som SB-700 idet du dermed får fuld integration mellem kamera og flash!
Og husk - at det er muligt at købe Nikon udstyr hos mig på http://nikonphotoexpert.com :-D
Jeg har gode priser :o)
Glædelig jul.
Mange hilsner
Lars
Hej Lars
SvarSletTak for en fantastisk blog. Konen har i længere tid ønsket sig et spejlreflekskamera. Vi har tidligere benyttet et kompakt digitalkamera som ikke er meget værd mere. Så nu er det tid til noget ordenligt. Jeg har læst lidt forskelligt på nettet og er kommet frem til at det skal være et Nikon d3100.
Men nu er jeg blevet i tvivl, som så mange andre på denne blog om hvilket objektiv jeg skal have med. Der er mange gode tilbud derude og sikkert også nogle man skal holde sig fra. Jeg er ved hjælp af denne blog kommet frem til at det skal være et med VR men er i tvivl om det skal være et 18-55 VR eller et 18-105 VR.
Jeg kan forstå at 18-55 er mere skarpt når man kommer tæt på, men at 18-105 VR er mere alsidig da man kan tage bedre billedere på afstand?
Er faldet over 3 tilbud som jeg overvejer
1. Nikon D3100 m. 18-55 VR - til 3400kr
2. Nikon D3100 m. 18-105 VR - til 4169kr
3. Nikon D3100 m. 18-55VR + 55-200VR -til 4650kr
Kameraet skal benyttes til almindelig amatørbrug. Så som indendørs/udendørs familiefester, dyremotiver, feriebilleder m. landskaber osv.
Er 18-55 VR objektivet godt til amatørbrug eller vil man hurtig mangle komme til at mange lidt ekstra zoome på f.eks. ferier?
Er 55-200 VR de ekstra penge værd. For så er det måske værd at overveje at gå all in, og få både 18-55 og 55-200?
Eller er der mere fornuft i at købe 18-55 vr nu og så suplere med et bedre objektiv på et senere tidspunkt.
Mvh
Mikael
Hej Mikael,
SvarSletTak fordi du synes om min blog :-)
Pudsigt nok så fik jeg det samme spørgsmål i går til en julekomsammen hos nogle venner.
Dit fotomotiv udgangspunkt er ganske bredt (meget normalt), og kunsten er at dække dette behov med få objektiver. Det er svært.
Min erfaring er, at et AF-S 18-55mm er et godt objektiv at starte med, idet det du primært fotograferer i starten er menneskerne omkring dig samt dine nære omgivelser. Du fortsætter sådan set i "kompakt kamera" stilen. Det er helt normalt. Langsomt får du lyst til at udforske mulighederne i dit nye kamera og objektivet. Det kan specielt være den flotte effekt at gøre baggrunden sløret så dit motiv står isoleret og skarpt i billedet. Dette opnåes ved at anvende en stor blænde (lille f/tal) eller ved at zoome ind på dit motiv, som står i nogen afstand fra baggrunden. En større zoom gør også, at du kan beskære motivet "in camera" ved at zoom ind.
Mit råd ville være at starte med et AF-S 18-105mm objektiv. Så har du dækket 90% af dine motiver. Når du så får lyst til at kaste dig over motiver på lang afstand - f.eks. dyr - så vil jeg anbefale AF-S 55-300mm VR - idet det kun er marginalt dyre end AF-S 55-200mm og har nogenlunde samme størrelse og vægt. Men de ekstra 100mm betyder meget.
Andre tilbehørsprodukter, som du skal overveje, er et stort hukommelseskort (32GB), et stativ, en flash (SB-700), en god taske og et ekstra batteri. Så er du godt kørende.
Du har været ude at undersøge priserne. Hvis jeg kan matche disse priser, har du så lyst til at købe disse produkter via mig? Prisen du har fundet på D3100 med 18-105mm (kr. 4.169) er god - den kan jeg ikke matche. Min bedste pris er kr. 4.295. Men det er muligt jeg kan gøre noget på de øvrige produkter du kunne være interesseret i.
Hvis du er interesseret - så skriv til larskirstein.andersen '@' gmail.com (jeg har sat ' ' om @ for at undgå at min mail fanges af en spammer).
Mange hilsner
Lars
Hej Lars
SvarSletJeg har et Nikon d3100 med AF-S 18-55mm VR objektiv.
Min far ligger inde med nogle gamle objektiver, et Tokina 70-210mm AF og et Minolta AF 50mm. Som han har brugt på et Minolta 5000 kamera.
Jeg har set man kan købe Fotodiox Lens Mount Adapter, så man kan bruge disse objektiver på mit kamera.
http://www.amazon.com/Fotodiox-Lens-Mount-Adapter-Minolta/dp/B003EDYIM6
Ville dette kunne fungere på mit kamera, er det den rigtige adapter og hvad taler for/imod?
Mvh
Henrik
Hej Henrik,
SvarSletJeg har ikke selv prøvet dette produkt eller koncept, men for den beskedne sum som produktet koster synes jeg du skal prøve.
Umiddelbart kan jeg frygte, at du kan få problemer med skarpheden - specielt hos Tokina 70-210mm - muligvis i et af de ydre zoom områder. Desuden skal du manuelt indstille fokus med disse objektiver på et D3100 via denne adapter (så ingen AutoFocus).
Men prøv og skriv om dine erfaringer her på bloggen :-)
Glædelig jul.
VH Lars
Hej.
SvarSletJeg har fået et nikon d3100 med det lille objektiv. Jeg kender en der har et sigma 70-300 apo dg (også til Nikon kamera) - vil det passe til d3100? Og er der noget man evt. skal være opmærksom på?
Hilsen Charlotte
Hej Charlotte,
SvarSletHvis Sigma 70-300 objektivet har en f-bajonet fatning (det har det hvis det er til Nikon(, så kan du også anvende det på dit Nikon D3100. Autofokus burde også fungere upåklageligt. Jeg har selv et Sigma 70-200mm og det autofokuserer fint på et Nikon D5100 og dermed vil det også autofokusere på et Nikon D3100.
Fortsat god fornøjelse med dit Nikon D3100.
Mange hilsner
Lars
Hej,
SvarSletJeg skal ud og have mit første spejlreflekskamera, og har besluttet mig for Nikon D3100 bl.a. efter at have læst alle de rosende ord i denne 'debat'. Mit spørgsmål går på om hvorvidt jeg skal vælge et med eller uden stabilisator og hvordan ser jeg om det er med eller uden. Priserne på nettet og i butikkerne spænder vidt, så jeg synes det er svært at finde rundt i.
Godt nytår :)
Tine
Hej Tine,
SvarSletFørst og fremmest "TAK" fordi du kan lide min blog og debatten her :-)
Dernæst dit spørgsmål. Du skal ikke bekymre dig om vibrationsstabilisering, idet denne teknologi hos Nikon ikke er indbygget i kameraet men er indbygget i objektivet! Så køb du roligt Nikon D3100 og værd så opmærksom på, om objektivet bærer betegnelsen "VR", der står for Vibration Reduction.
Priserne varierer en del på de billigste kameraer, og som en grundregel tjenes der næsten ikke penge på kameraer men mere på tilbehøret. Det er en sværd balance, for på den ene side, så tvinges fotoforhandlere med butik til at ansatte personale uden den store viden, som kan gå til en butiksmindsteløn, hvilket ikke hensigtsmæssigt for kunderne, der gerne vil have rådgivning ifm. deres køb, som de dog ikke vil betale for meget for.
Derfor oplever en blog som Nikon Nyt også en del søgning, idet der er spørgsmål der skal besvares inden et køb - spørgsmål som det kan knibe med at have tid eller kompetence til at besvare i de store MEGA butikker - både fysiske butikker og net butikker.
Jeg har derfor også valgt at lancere min egen lille special net butik - nikonphotoexpert.com - hvor du også finder Nikon D3100.
Jeg hjælper dig gerne med købet og tips til valg af objektiv, hukommelseskort, ekstra batteri, taske etc. hvis du har behov for det. Så kan jeg kun håbe på, at du også får lyst til at købe dit Nikon D3100 hos nikonphotoexpert.com.
Send mig eventuelt en mail på: larskirstein.andersen ' at ' gmail.com.
Rigtig godt nytår.
Mange hilsner
Lars
Hej Lars,
SvarSletMed din blog har du lige formået at gøre en absolut ikke fotointeresseret - interesseret i foto:-)
vi er en familie med to børn, som indtil nu har fotograferet med et Lumux kompakt digikamera. Et lille let kamera, som tager billeder, men ikke gode billeder. Jeg kan jo ikke engang få både himmel og jord med på samme pics:-)
Nu rejser vi så til Vietnam om en måned - med rygsæk, og jeg kan næsten ikke holde ud, at jeg ikke kan få taget nogle gode billeder, så derfor overvejer jeg et Nikon spejlrefleks.
Jobmæssigt arbejder jeg sammen med en af Danmarks Nikon ambassadører - fotograf Casper Tybjerg, og han har gjort mig vild med Nikon. Han har anbefalet mig et Nikon d5100 med et 18-105 mm objektiv.
Men efter at have læst din blog og alle dine svar omkring Nikon 3100, så blir jeg i tvivl..fordi ved at vælge 3100 kan jeg spare penge!
Så nu vil jeg høre dig - hvilket kemara skal jeg vælge, og er et 18-55 standard objektiv nok?
Mine behov:
1. Familiebilleder, rejsebilleder osv.
2. Jeg gider IKKE sætte mig ind i en masse ting omkring kameraet, og jeg har INGEN viden at all om fotografering.
3. Jeg ønsker ikke at få en masse viden om fotografering - jeg vil bare kunne tage nogle gode billeder
4. Det skal være NEMT at fotografere
5. kameraet skal ikke veje et halvt ton
Så - Nikon d5100 - eller d3100...????
På forhånd tusind tak
Camilla
hej lars:)
SvarSletjeg har lige købt et nikon d3100...
jeg har arbejdt lidt med lukketiden og blændetal. når jeg sætter den i S eller M uden blitz, så er billedet helt helt mørkt:) hvorfor??
hilsen Emma
Hej Camilla,
SvarSletTak fordi du kan lide min blog, og jeg er da stolt over, at min blog har medvirket til, at du har fået blod på tanden og vil i gang med at fotografere med et spejlreflekskamera.
Dit spørgsmål er meget relevant! Hvad er den afgørende forskel mellem Nikon D3100 og Nikon D5100 - set i forhold til dit behov.
Der er en del forskelle på et rent teknisk niveau, som ikke har den store betydning på nuværende tidspunkt for dig (mindre digital støj ved høje ISO-værdier, et større dynamisk område, større farvedybde etc.).
Lad mig i stedet fremhæve de forhold som kan have betydning:
1) Skærmopløsning: Opløsningen på skærme på D5100 er 920.000 pixel mod 230.000 pixel hos D3100. Det foto du ser på skærmen har dermed flere detaljer, og du kan dermed bedre vurdere kvaliteten af dit foto når du forstørre billedet for at se detaljer. Det betyder ikke så meget, når du blot anvender skærmen til at flippe igennem billederne.
2) Hvis du skal optage video så kan du til D5100 tilslutte en ekstern mikrofon, hvilket er med til at eliminere støj fra zoom funktionen på objektivet, der kommer med på videoen, når det er den interne mikron der optager lyden. D3100 har ikke et stik til en ekstern mikronfon. Skal du kun optage video "for sjov", så betyder dette ikke meget.
3) Skærmen kan flippes ud fra kameraet og vendes/drejes på D5100, hvilket giver dig flere muligheder at holde kameraet på når du fotograferer/videofilmer. På D3100 sidder skærmen fast på bagsiden af kameraet.
4) Sensoropløsningen er 16.1 MP hos D5100 og 14.2 MP hos D3100. Betyder intet - mit D300 har "kun" 12.3 MP og jeg synes mine billeder er super skarpe og detaljeret i helt op til A3-print størrelse.
5) D5100 er mere lysfølsom idet det normale ISO-område (det område hvor kameraet kan producere billeder med et digital støjniveau der er acceptabel (jo højere ISO jo mere lysfølsom, men også mere digitalstøj i billedet)). Hos D5100 går det normale ISO-område til ISO-6400 og hos D3100 til ISO-3200. Igen vil jeg sige, at dette ikke betyder noget. Hos mit ældre Nikon D300 går ISO-området også til ISO-3200 - og ja - jeg kunne godt tænke mig et endnu større ISO-område, men så kikker jeg på D700, som er markant meget dyrere og fordi jeg har et meget specifikt behov).
6) D5100 har lidt længere batterilevetid (660 skud på en opladning), hvor D3100 klarer 550 skud. Igen - det betyder ikke så meget - bare køb et ekstra batteri at have med i tasken (det anbefaler jeg forøvrigt altid).
Det er de forhold jeg vil fremhæve. Så må du afgøre om det har betydning for dig. Ud fra de behov du beskriver i dine 5 punkter vil jeg sige, at Nikon D3100 vil være et godt sted at starte. Får du så endnu mere blod på tanden, så kan du om 2-3 år overveje at opgradere til et Nikon D7100.
Og jeg vil klart anbefale at anskaffe 18-105mm objektivet fremfor 18-55mm, idet du hurtigt bliver glad for det større zoom område - især når du fotograferer mennesker (isolere dem fra baggrunden ) samt er ude at rejse og har behov for at zoom ind på spændende motiver i en vis afstand fra dig.
Og til sidst skal jeg da ikke glemme at gøre opmærksom på min lille butik - nikonphotoexpert.com, hvor du kan købe disse herligheder til konkurrencedygtige priser.
Det du har behov for er:
Nikon D3100 med 18-105mm
Et hukommelseskort på 8 eller 16 GB
Et ekstra batteri
En lille fototaske.
Du må hilse Casper Tybjerg. Jeg nyder hans engagement og arbejde som Nikon ambassadør. Jeg håber han læser min blog :-)
Mange hilsner
Lars
PS: min datter hedder også Camilla og ejer et D3100 :o)
(min datter hedder også Camilla og ejer et D3100 :o)
Hej Emma,
SvarSlet"A" står for Aperture og betyder blændeprioriteret. Det vil sige, at du som fotograf fortæller kameraet hvilken blænde (f/værdi) du gerne vil fotografere med. Her er reglen den, at jo lavere f/værdi (f.eks. f/1.8), jo mere lysfølsom bliver kameraet og jo dårligere kan de lysforhold være som du fotograferer under. Kameraet styrer så lukkehastigheden (S) automatisk - det vil sige, at kameraet holder lukkeren åben indtil der er kommet nok lys ind i kameraet. Hvis din lukkehastighed ikke er hurtig nok (typisk langsommeren end 1/60 sekund, så risikerer dine billeder at blive rystet. Så når du fotograferer på "A", så skulle dine billeder ikke blive helt sorte, men kun uskarpe på grund af rystelser. Den laveste blænde hos et Nikon D3100 med standard objektiv er f/3.5 ved 18mm og f/5.6 ved 55mm. Hvis forholdene som du fotograferer under er meget dårlige, så vil dine billeder ofte blive meget mørke og her kan du tilføre kameraet mere lysfølsomhed ved at øge ISO-værdien til f.eks. 800 /1600 /3200.
Indstiller du kameraet på "S" - lukkertidsprioriteret, så fortæller du kameraet hvor hurtigt lukkeren skal lukke af for lyset ind til sensoren i kameraet. Her indstiller kameraet så automatisk hvilke blænde der skal til. Men hvis du atter befinder dig i en situation med dårlige lysforhold og sætter S til 1/125 eller hurtigere, så kan kameraet på et tidspunkt ikke øge blænden nok og derefter bliver dine billeder mørke. Her skal du så atter øge ISO-værdien.
Jeg håber denne forklaring hjalp :-)
Mh
Lars
Tusind tak. det var enorm hjælp
SvarSletHej. :)
SvarSletOvervejer kraftigt at købe et Nikon D3100 som mit første spejlreflekskamera.
Jeg skal mest bruge kameraet på ferie og familieture men også en del til heste. Altså bevægelses billeder, men også stil billeder. (Eller hvad det nu hedder).
Som sagt bliver det mit første spejlreflekskamera så har ikke ligefrem så meget erfaring på området.
Mit far har tre objektiver til hans Nikon, det er ikke et helt nyt kamera, men han siger at de har "autofokus motor", som du tidligere har skrevet om. Kan de her objektiver så godt bruges til det kamera?
Ser frem til at høre fra dig.
Hilsen Anne Dorthe.
Hej Anne Dorthe,
SvarSletDet korte svar er "ja". Hvis disse objektiver har indbygget fokusmotor, så kan de anvendes. Og selvom de ikke har indbygget fokusmotor, så kan du fortsat godt anvende dem, men du skal selv stille skarpt ved at dreje på fokusringen på objektivet.
Nikon D3100 er et godt "begynder" spejlreflekskamera. Du bliver ikke skuffet.
Mh
Lars
Jeg takker mange gange, og ser frem til at anskaffe mig sådan et kamera. :-)
SvarSletHej Anne Dorthe,
Sletog du kan bestille det hos mig på - nikonphotoshop.com :-)
Mh
Lars
Hey Lars.
SvarSletMin kæreste og jeg står og skal en måned til Thailand. En tur hvor vi forhåbentlig kommer til at opleve en masse. Jeg har derfor overvejet at anskaffe mig et spejlrefleks, så vi kan få taget nogle vildt gode billeder, billeder i høj opløsning og billeder som ikke er rystede. Jeg har derfor kigget på Nikon D3100 og også fået det anbefalet af venner. Jeg er slet ikke nogen fotofanatiker overhovedet, jeg vil bare gerne have et simpelt spejlrefleks, som giver mig de smukke og fantastiske billeder et sådant nu kan. Og et som slår et normalt digitalkamera med flere længder. Derfor vil jeg høre dig ad om objektivet på dette kamera er helt fint til feriebrug og generel hverdagsbrug?
På forhånd tak. Og ser meget frem til et svar!
Mvh. Mikkel
Hej Mikkel,
SvarSletDet korte svar er: "Go for it". Du skal vælge et Nikon D3100 med AF-S 18-55mm VR (du kan også få en kombi, hvor objektivet ikke har VR (Vibration Reduktion)).
Fordelen ved Nikon D3100 er ligeledes, at der findes mange gode forudindstillede programvalg, der gør det nemt for dig at tage bileder i forskellige situationer, hvor du så blot skal stille kameraet på dette valg og så foretager kameraet alle indstillinger.
Billederne bliver så meget bedre med et spejlreflekskamera end hvis de er taget med et kompaktkamera - især hvis der er nogle af billederne du gerne vil printe ud i A4. Desuden er et spejlreflekskamera bedre til at fotografere i vanskelige situationer, hvor det naturlige lys ikke er tilstrækkelig - skumring, indendørs etc.
Jeg håber, at du vælger Nikon D3100 med 18-55mm VR og køber det her hos NikonPhotoExpert.com :-)
http://nikonphotoexpert.com/products/nikon-d3100-18-55mm-vr
Mange hilsner
Lars
Hej Lars. Jamen det kunne da meget vel overvejes! Her de sidste par dage har jeg siddet og kigget på det. Er det virkelig rigtigt at 18-55 mm VR objektivet følger med i købet til den pris omkring de 3500,-??
SvarSletDet jeg i virkeligheden spørger dig om, er: Jeg giver 3500,- og så skal jeg ikke ud og købe noget udover? :D.
De fleste andre spejlrefleks jeg har haft kig på, der er det kun selve kamerahuset man får til de penge.
Mvh. Mikkel
Har lige sendt dig en mail tilknyttet nikonphotoexpert.com. Beklager at jeg kom til at skrive dem i dette forum.
SvarSletMvh. Mikkel
Hej Lars.
SvarSletJeg overvejer stærkt at købe et Nikon D3100, og jeg er selvfølgelig interesseret i at få det så billigt som muligt. Derfor ville jeg høre om du har erfaringer med denne hjemmeside, og om det er til at stole på:
http://www.photoshop.dk/pi/Nikon_D3100_Hus_2538_.aspx
På forhånd tak :)
Vh Nanna
Hej Nanna,
SvarSletJeg har ikke noget negativt at sige om PhotoShop - kender dem ikke og har ikke handlet der. Det Nikon D3100 du ser på har ikke noget objektiv. Skal du ikke have et objektiv med?
Jeg kan også sælge dig et Nikon D3100 fra min lille butik - nikonphotoexpert.com.
Her er linket: http://nikonphotoexpert.com/products/nikon-d3100-18-55mm-vr
Jeg har kameraet på lager og kan sende det med det samme :-)
Mh Lars
Kunne heller ikke forstå hvorfor at kameraet var så billigt der i forhold til andre hjemmesider! Jeg vender lige tilbage om et par dage, har du det stadig på lager der? :)
SvarSletVh Nanna
Hej Nanna,
SletDet har jeg.
Vh Lars
Hej Jeg har et Nikon D3100.Jeg har fået at vide at det er en fordel at have et pol filtre på hele tiden.Jeg mener det ikke selv da det tager ca to blænder.så jeg har mit uv filter på hele tiden for at beskytte linsen.Jeg håber at du kan give mig et svar.Jeg mener at pol filtre kun skal bruget i stærkt sol lys for at fremhæve faverne bla på blomster og i gemmen glas.
SvarSletpå for hånd tak.
Hej,
SletDu har ret. Som udgangspunkt, så vil alt du placere foran objektivet potentielt reducere kvalitet. Derfor er der fotografer, der aldrig placerer et UV-filter på deres objektiv, men hele tiden har modlysblænde monteret på objektivet.
Jeg anvender selv UV-filter på nogle objektiver, hvor modlysblænden ikke er særlig dyb og der dermed fortsat er mulighed for, at jeg kommer til at slå kameraet ind i noget, der ridser glasset i objektivet.
Mit råd er derfor altid at have et UV-filter i god kvalitet monteret på dine objektiver. UV-filtere har ikke anden funktion end at beskytte objektivets glas. De fjerner ikke længer UltraViolette stråler (ej relevant ved digitale kameraer).
Et Polarisationsfilter anvendes i de situation, hvor du gerne vil gøre himlen mere blå eller fjerne reflekser fra vandoverflader. Et polarisationsfilter kan roteres så du kan se hvilke effekt det skaber mens du ser i søgeren. Det reducerer i visse situationer et blændetrin, men burde ikke eller påvirke lys intensiteten.
Mh Lars
Hej Lars
SvarSletJeg har et Nikon D3100 med et 18-55 VR objektiv.
Jeg leder nu efter et billig objektiv mere da jeg er meget ny og har en lille budget.
Jeg har kigget på følgende objektiv:
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro til ca 1100,-
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II XR til ca 1400,-
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX til ca 1200,-
Som sagt er jeg nybegynder og tager mest billeder af mine børn samt naturbilleder.
Håber du kan hjælpe mig.
mvh
Henrik
Hej Henrik,
SvarSletJeg kan se på dit udvalg af zoom-objektiver, at du leder efter et med et stort zoom-område (helt op til 300mm). Rent lysstyrkemæssigt er alle objektiver ikke så forskellige (f/3.5-6.3 eller f/4.0-5.6). Disse objektiver er ikke specielt lys stærke, og du skal derfor primært anvende dem i gode lysforhold eller med flash på kameraet. Tamron 18-200 har det største lysstyrke spænd (f/3.5 ved 18mm og f/6.3 ved 200mm). Jo lys stærkere et objektiver bliver (lav f/værdi), jo dyrere bliver det også, da der anvendes større linser til at få mere lys ind igennem objektivet. Meget lysstærke objektiver har f-værdier på f/1.4, f/1.8 og f/2.8.
Jeg bemærker, at 70-300mm Tamron objektivet og bærer "Macro" i sit navn. Det betyder, at du kan komme tæt på motivet (90cm) og fotografere i 1:1 forhold. Så hvis du kan lide at tage blomster og insekt billeder, så er dette objektiv en mulighed. Objektivet tilbyder dog ikke billedstabilisering, som jeg vægter højt - specielt ved høje f/værdier.
Tamron 18-200mm er producerer ikke skarpe billeder og tilbyder ikke billedstabilisering, så dette objektiv vil jeg ikke anbefale.
Så min anbefaling bliver Nikon 55-200mm, fordi du her får et objektiv der er en naturlig forlængelse af dit 18-55mm kit-objektiv og fordi dette objektiv tilbyder billedstabilisering (VR). Objektivet har indbygget "stille" motor, så det ikke larmer for meget når det zoomer. De anvendte linse-elementer er generelt af højere kvalitet, og vil give et bedre billed end de to Tamron objektiver.
MH Lars
Hej Lars
SvarSletMange tak for dit svar.
Er der andre objektiver i samme prisklasse jeg burde have med i mine overvejelser??
Mvh
Henrik
Hej Henrik,
SvarSletJeg vil også se på følgende objektiv fra Sigma:
70 mm - 300 mm F/4.0-5.6 (DG APO Macro) - pris ca. 1600 - 1700 kr.
Jeg anvender selv et Sigma 70-200mm f/2.8 og er meget glad for det. Sigma er generelt et bedre produkt en Tamron.
I alle tilfælde skal du huske at bede om objektiver med indbygget fokuseringsmotor, da D3100 ikke har indbygget motor til at indstille fokus i objektivet. Hvis du køber et objektiv uden indbygget motor til dit D3100, så skal du selv manuel indstille fokus.
Mh Lars
Hej Lars,
SvarSletSuper side du har her :o)
Jeg har fået prob. med mit ellers super D3100.
Det er begyndt at slette de billeder jeg har taget ? Hvis jeg har taget 86 ( antal er ligegyldigt) står tælleren lige plludsigligt på 17 .. eller 1 og alle billederne er væk fra kortet..?
Jeg har et 32GbHc kort i
Firmware = 1.01
MvH CWI
Hej CWI,
SletDet lyder ikke godt. Har ikke hørt om dette problem før.
Har du prøvet at skifte til et andet kort?
Hvis dette ikke løser problemet, så vil jeg anbefale at gen-installere firmware - selvom du anvender seneste version.
Hvis dette ikke hjælper (og jeg antager, at du ikke har oprette en ny filfolder på kortet), så vil jeg indlevere kameraet til reparation.
Vh
Lars
Tak for dit hurtige svar Lars :o)
SvarSletTror jeg læser ny firmware i OG skifter kortet :o) og håber så det prob. forsvinder.
MvH CWI
hmmm Lars,
SvarSletDet hjælp ikke med firmware opdatering... prøver med nyt kort ellers må det jo til rep. :o(
MvH CWI
Er det godt når man skal tage billeder af heste der springer? Og er godt når man skal filme heste der springer og går dressur? :)
SvarSletMvh Christina L
Hej Christina,
SletNikon D3100 er et udemærket kamera til at fotografere heste der springer. Det kan tage 3 billeder i sekundet, hvilket er nok. Det afgørende er om du har et hurtigt objektiv (f.eks. AF-S 35mm f/1.8) og indstiller kameraet til Auto ISO, således at du kan fotografere på en hurtig lukkehastighed på minimum 1/400 sekund. Dette er altsammet meget teknisk, men konklusionen er, at kameraet fint kan anvendes til det du ønsker at fotografere :-)
Mange hilsner
Lars
- Hej Lars
SvarSletHar netop anskaffet et nikon d3100, har taget en del testfotos med et polfilter, med en del uskarpe fotos til følge. Filteret er fra 80`ne. Jeg ved godt der er lineær og cirkulære polfiltre, og mit filter er sikkert lineært, men mit gl. nikon d50 tager skarpe fotos med det uden problemer.Hvad kan problemet være..? - Jeg bruger kitlinsen på d3100 og tamron 55-200 1:4-5,6 ld di på d50. - Jeg skal jo lige lære det nye kamera at kende, men foreløbig synes jeg ikke min gl. d50 med 6 mill. pixels har dårligere billedkvalitet en d3100`eren
M.v.h. Thomas
Hej Thomas,
SletJeg skal lige vide følgende:
1) Når du tager fotos uden pol filteret, har du så fortsat problemer med uskarpe billeder?
Mit gæt er, at AF-systemet i D3100 påvirkes af det lineære pol filter. Et pol filter slipper mindre lys igennem og da D3100 anvender "kontrast fokusering" dvs fokuserer ved hjælp af kontrast, så kan det have en betydning...
VH
Lars
- Nej,når jeg ikke har pol-filteret på stiller det forholdsvist skarpt, det jeg mener er, at på "auto" indstilling virker som om kameraet helst kører 100 asa, og med langsomme lukkertider til følge, så det i virkeligheden er "ryste-uskarphed", når jeg bruger "sports" indstilling går det bedre. Iøvrigt synes jeg at det er nærmest umuligt at få rystefri video selv ved vidvinkel, med et objektiv uden vr, mit er et 18-55 dx nikon kitlinse, kan du anbefale et alternativ,gerne med lidt mere tele..??
SletM.v.h. Thomas
Hej Thomas,
SletJeg fandt denne side: http://camerapedia.wikia.com/wiki/Polarizer, der på nogenlunde forståelig måde forklarer forskellen mellem lineær og cirkulær polarisation og hvorfor anvendelse af et lineær polarisationsfilter vil påvirke både eksponering og autofocus.
Jeg tror jeg forstår dit spøgsmål således, at du gerne vil undgå rystelser i auto indstilling. Kameraet burde selv sætte korrekt eksponering og som udgangspunkt er ISO 100 valgt, hvorefter lukkehastighed og blænde vælges automatisk. Jeg ville vælge S-program og sørge for at få en hurtig lukkehastighed på minimum 1/125 sek (1/60 sek med VR). Kameraet vil så justere blænden for at opnå dette. Nogen gange er der ikke lys nok og den maksimal blænde er nået, hvorefter det er ISO-værdien du skal øge. Her er der mulighed for at indstille kameraet til at justere ISO-automatisk (AUTO ISO), så du altid får den ønskede lukkehastighed. Der kommer snart en artikel på min blog der omhandler hvordan man indstiller AUTO ISO!
Jeg vil anbefale følgende objektiv: AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 DX VR. Det har et flot zoom område og er relativt lydfølsomt. Desuden er VR med til at stabilisere yderligere. Det koster kun 1.995 inkl. moms og kan bl.a. købes her hos nikonphotoexpert.com
Husk at slå VR fra, hvis du anvender stativ!!
Vh Lars
Hej Lars.
SvarSletNu har jeg haft mit Nikon D3100 i ca. 3 måneder, og synes det er på tide at købe et zoom objektiv.
Hvilket et af disse to vil du foretrække?
- Nikon AF-S DX VR 55-300 f/4.5-5.6G ED
- Nikon AF-S DX VR 55/200 f/4.0-5.6G ED
Hilsen Anne Dorthe.
Hej Anne Dorthe,
SletGodt spørgsmål :-)
Personligt vil jeg altid går efter det mest lysstærke (f/4.0) frem for større zoom (300mm). Men da forskellen kun er 0.5 blændetrin og større zoom er vigtig for dig, så vil jeg vælge 55-300mm og købe et AF-S 35mm f/1.8G i tillæg.
Ved begge objektiver er højeste blænde (laveste f/værdi) f/5.6 ved henholdsvis 200mm og 300mm. Det vil sige, at du ikke kan gå længere ned på f-skalaen (gøre kameraet mere lysfølsom) end f/5.6. Det er som regel godt nok ved højlys dag, men så snart det bliver tusmørke eller du generelt er i dårlige lysforhold, så skal der skrues godt op på ISO'en for at gøre kameraet lysfølsomt.
Den bedste - men også dyreste løsning - er et 70-200mm f/2.8
Du kan købe begge objektiver hos nikoonphotoexpert.com :-)
AF-S Nikkor 55-200mm til kr. 2.495
AF-S Nikkor 55-300mm til kr. 2.795
hej lars..
SvarSletkigger meget på et d3100 og er også sikker på at det er det jeg skal have..
men..
skal bruge det til sport, og linsen vil blive en 55-300 vr da jeg skal bruge tele en del..
vil en d3100 være hurtig nok med billede pr sek og kan auto fokous følge med..
er helt ny i dette fag, så den kommer nok til at stå på auto hele tiden..
på fothånd tak..
hilsen peter..
Hej Peter,
SletDet var et godt spørgsmål. Nikon D3100 er et godt kamera. Når du skal skyde sport, så er der flere ting som er afgørende:
1) Et lysstærkt objektiv
2) Et hurtigt AF-system
3) Flere billeder i sekundet
AF-S 55-300mm f/4.4-5.6 er ikke et udpræget lysstærlt objektiv. Normalt skal vi have en blændeværdi på f/2.8 eller mindre for at klassificere objektivet som lysstærkt. Men da du kan indstille kameraet til at justere ISO-værdien automatisk for en bestem lukkehastighed, så kan du godt arbejde med Af-S 55-300mm objektivet indendørs i en sportshal.
Du slipper ikke for at gå væk fra "Auto" og over i "S" - lukkeprioriteret tilstand. Når du skyder sportsbilleder, så vil du gerne "fryse" aktionen så billedet bliver skarpt, og det kræver en hurtig lukkehastighed. Typisk på 1/400 sekund eller hurtigere. Men som sagt kan du sikrer dig, at D3100 altid skyder på minimum 1/400 sekund ved at bede kameraet om at indstille ISO-værdien automatisk. Jo højere ISO-værdi, jo mere lysfølsomt er kameraet. Desværre vil en ISO-værdi over 800 introducere lidt "digital støj" i billedet, men det er bedre en et uskarpt billed!
Det er ikke så afgørende om kameraet kan tage 3, 6 eller 9 billeder i sekundet. Mit D300 kan tage 6 billeder i sekundet og jeg har skudt mange indendørs sportsbilleder uden at anvende denne tilstand. Det er vigtigere at forudse hvor der vil ske noget, og så gøre sig selv og kameraet klar til at tage billeder der og afvente at situationen opstår.
Et hurtigt AF-system er en fordel. Er der mange AF-punkter i søgeren (f.eks. 51 stk. i D300) og tilmed 3D tracking, så fokuspunktet følger et bestemt motiv, så er der markant bedre chancer for at få skarpe billeder. Men igen vil jeg påstå, at hvis du forsøger at forudse hændelsen, og stiller skarpt på dette område, så er du klar til at snuppe et skarpt foto. Du kan desuden ændre blænden til f/5.6 eller f/8, der vil give mere dybdeskarphed. Dog betyder det, at lysfølsomheden reduceres!
Konklusion: Et D3100 med AF-S 55-300mm f/4.5-5.6, hvor kameraet er i "S" tilstand og med Auto ISO, hvor minimum lukkehastigheden er sat til 1/400 sekund vil give dig gode muligheder for at få skarpe sportsbilleder - især hvis du fotograferer udendørs.
Husk at se de gode Nikon D3100 tilbud hos nikonphotoexpert.com :-)
Vh Lars
Hej
SvarSletEfter at have haft kompakt kameraer i flere år, købte jeg et E-pl1. Det er noget af et hop. Men jeg føler jeg har taget et halvt hop. Det er dejligt det ikke er så stort. Men det er alligevel så stort at jeg skal have en taske. Sensoren er ikke nær så stor som på mange spejlreflekser. Så mangler jeg altså et lille hul og kigge igennem som på det gamle kameraer kompakt eller film. Jeg har også fået lidt blod på tanden. Det er sjovere at fotografere, når billederne bliver lækre at se på. Mit budget er ikke til det store. Nikon får gode anmeldelser for deres slr såsom d3100. Har også tænkt på at købe en nikon 18-70mm 3.5-4.5G ED og sætte på mit epl1. Den optik har fået gode anmeldelser.
Men jeg er i tvivl om jeg får ret meget bedre billedkvalitet ved et d3100 med 18-55mm VR end jeg har ved mit four third kamera 18-70mm. Er det overkill når jeg ikke skal skyde HD video og primært skal bruge billederne til web?
Hej,
SletSensoren er mindre på E-PL1, men den klarer sig rigtig godt i test også mod Nikon D3000, der var den mindste Nikon DSLR model da Olympus E-PL1 blev lanceret. Ja faktisk klarede E-PL1 sensoren sig bedre end den større sensor på Nikon D3000.
Du kan fotografere i RAW hvilket give gode muligheder for at hive alle detaljer ud af billedet i efterbehandlingen.
Til E-PL1 kan du købe en ekstern søger, så du får dit "hul" at se igennem.
Du kan endda anvende den indbyggede flash til at styre nogle eksterne flash af typen Olympus FL-50R eller FL-36R, hvilket er unikt for et spejlløst kamera.
Jeg vil umiddelbart sige, at hvis dit behov kun er at skyde billeder til web og ikke optage video, så tilbyder E-PL1 med 18-70mm lige så gode muligheder som Nikon D3100. Men hvis du planlægger at printe dine billeder i A3 format, så vil en billedfil fra D3100 være bedre egnet end en fil fra E-PL1.
Dpreview.com har anmeldt E-PL1 og på sidste side i denne anmeldelse kan du sammenligne E-PL1 med Nikon D3100. Her fremgår det, at disse to kameraer er meget identiske i ydelse.
Se her: http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/18
Vh Lars
Hej,
SvarSletVi overvejer at købe et Nikon D3100 18-55 mm VR. Vi er nybegynder med spejlrefleks og vi har fået anbefalet dette som et godt begynderkamera.
Vi har lige nogle uafklaret spørgsmål til kameraet, som vi håber du/I kan hjælpe med.
Kan man bruge live view funktionen når man skal tage et alm. foto eller er denne funktion kun tilgængelig når man optager video?
Der står ISO intervallet går fra 100-3200, men kan udvides til 12.800 - Hvordan fungerer dette? er det noget som skal tilkøbes eller er funktionen indbygget på kameraet?
På forhånd mange tak for hjælpen.
VH Jan
Hej Jan,
SletDu kan godt anvende LV mens du tager billeder. Det er faktisk meget praktisk, da du så også kan se hvorledes de forskellige hvidbalancer tager sig ud.
Den naturlige maksimale ISO for D3100 er ISO 3200. Men alle Nikon kameraer har en indbygget mulighed for at strække det maksimale ISO-niveau til High 1 (H1) og High 2 H2). H2 er lig ISO 12.800.
Venlig hilsen
Lars
Hej Lars.
SvarSletJeg er en pige på 15 år som lige har haft konfirmation og derfor fået nogen penge imellem mine hænder - som jeg godt kunne tænke mig at købe et spejlrefleks kamera for. Nu har jeg læst at du mest er til nikon , men hvis du skulle fortælle for og imod at jeg vælger Canon EOS 600D (EF-S 18-55 mm IS II objektiv) hvad skulle det så være? Det jeg gerne vil bruge kameraet til er at tage billeder til en blog jeg har, som handler mest om mode. Jeg kunne godt tænke mig at du gav mig et forslag på et godt men ikke alt for dyrt kamera 6000kr og hjælpe mig med at vælge et objektiv, for det forstår jeg ikke rigtig noget om.
Håber på svar:-)
Hej,
SletDesværre ser jeg først din mail nu. Beklager mange gange.
Har du købt Canon eller Nikon. Kan mit svar fortsat påvirke dit køb?
Mh
Lars
Hej Lars.
SvarSletKigger på et nikon D3100 vs et D3200, hvad er den største forskel andet end prisen?
Har hørt at D3100 måske var lidt på vej ud af markedet og dermed vil eventuelt nyere tillægsudstyr måske ikke blive tilpasset til D3100, ved du noget om dette?
Køber helt sikkert et af de 2, men ved dog ikke hvilken et af dem.
Et lidt andet spørgsmål. Hvilken linse ville du anbefale hvis man skal have 'hele pakken'. Skal kunne tage billeder af landskab, men også meget gerne zoome en hel del når det handler om dyr.
Tak for din hjælp og fortsat god sommer.
Mvh
Niklas
Hej Niklas,
SletSe svar nedenfor :-)
Med hensyn til objektiv, så vil jeg vælge det nye AF-S 18-300mm f/3.5-5.6G DX VR - her får du både en acceptabel vidvinkel og et stort zoom-område. Objektivet koster 6.595 kr. inkl. moms og det er på lager hos - nikonphotoexpert.com. Det er mange penge, men du får til gengæld også eet objektiv, der dækker flere objektivers brændvidde.
De bedste hilsner
Lars
Hej Lars.
SvarSletValget står mellem D3100 og D3200, hvad er den største forskel andet end pris? Har hørt at D3100 måske er på vej ud af markedet så eventuelle nye 'tillægsprodukter' ikke vil blive tilpasset til D3100, ved du noget om det?
Et andet spørgsmål. Hvilken ekstra linse vil du anbefale hvis man gerne vil tage landskab men også meget gerne zoome så meget ind som muligt i junglen.
Tak for hjælpen og fortsat god sommer.
Mvh Niklas
Hej Niklas,
SletNikon har valgt at behold D3100 i markedet, da det fortsat er et super godt begynder DALR kamera. Prisforskellen er 1.000 kr., og det er en del i den ende af segmentet. På lidt længere sigt vil D3100 glide ud af sortimentet, og der vil muligvis komme et prisfald på D3200 - men jeg tror ikke det bliver stort. Nikon afventer lanceringer fra de nærmeste konkurrenter - Canon og Sony i entry DSLR segmentet, før der afsiges endelig dødsdom over D3100. Men det primære formål med D3100 er at have et lavere prispunkt, og så længe specifikationerne kan matche konkurrenternes i samme prispunkt, så fortsætter D3100. Det sekundære formål er at fungere som "opsalg" til D3200, hvor Nikon tjener flere penge.
Den primære forskel skal findes i følgende områder:
1) Opløsning +10 MP
2) Hurtigere og mere avanceret billedbehandlingsenhed (Expeed 3)
3) Bedre ISO-ydelse op til ISO 6400 (mindre digital støj)
4) Bedre video optage kvalitet
5) Bedre skærmopløsning bag på kameraet
6) Mulighed for at tilslutte ekstern stereo mikrofon Nikon ME-1
7) Mulighed for at overføre billeder direkte fra D3200 til sociale medie via en smart mobil såsom iPhone via Nikon WU-1a adapter
Jeg mener, at dette er gode argumenter for at vælge D3200 fremfor D3100. Dog afhænger det igen af jeres behov, og hvilke motiver i typisk vil fotografere.
Du skal ikke være nervøs for, at fremtidige hovedtilbehørsprodukter såsom objektiver eller flash enheder ikke vil kunne anvendes på D3100. Nikon er legendarisk for deres evne til at sikrer bagud kompatibilitet.
De bedste hilsner
Lars
Hej Lars.
SvarSletTak for en god anmeldelse - overvejer at købe sådan et. Jeg ved at Nikon har lavet flere kameraer, der kan lave sort/hvid billeder, hvor man har fokus på en farve mere i billedet. F.eks. et sort/hvid billede fra New York, hvor man tager et billede af en gul taxa - billedet er så sort/hvid, men taxaen er gul. Håber du er med på hvad jeg mener:-) Har kameraet denne funktion, og ved du evt. hvad funktionen hedder?
På forhånd tak
/lasse
Hej Lasse,
SletTak fordi du kan lide min D3100 anmeldelse.
Den funktion du omtaler hedder "Selective Color". Jeg ved at Nikon D5100 har denne funktion. Her er et udsnit af specifikationsoversigten på Nikon D5100 hos nikon.dk:
Indstilling Auto-indstillinger (auto, auto, ( flash slukket)), programautomatik med fleksibelt program (P), lukkertidsprioriteret automatik (S), blændeprioriteret automatik (A), manuel (M), motivprogrammer (portræt, landskab, barn, sport, makro, aftenportræt, aftenlandskab, fest/indendørs, strand/sne, solnedgang, skumring/morgengry, kæledyrsportræt, levende lys, blomsterflor, efterårsfarver, mad, specialeffekt-indstilling (nattesyn, farveskitse, miniatureeffekt, selektiv farve, silhuet, high key og low key).
Som du kan se, så står der "selektiv farve" i sidste linie. Jeg ser ikke denne funktion nævnt på D3100 eller D3200. Desværre har jeg hverken mit D3100 eller D3200 hjemme i øjeblikket, men vi kan godt gå ud fra, at når det ikke er nævnt under specifikationerne, så er denne funktion ikke tilstede på disse kameraer - kun på Nikon D5100.
Men det er jo også et fedt kamera!
Du kan købe det hos nikonphotoexpert.com :-)
Venlig hilsen
Lars
Hej :-)
SvarSletJeg vil gerne købe Nikon d3100 men skal det bruge batteri eller skal man bare oplade det via en kontakt og en strøn ledning selføgelig
ida
-Svar gerne hurtigt da jeg skal på ferie i morgen :-)
Hej Ida,
SvarSletNikon D3100 kommer med et batteri, så du skal ikke købe et ekstrabatteri med mindre du ønsker at have eet ekstra med som backup ;-)
Vh
Lars
Men det er et der kan oplades
SvarSletKh
Jeps - og der er en oplader med 😃
SletJeg har netop købt dette nikon, bor i usa, kan det passe, at selvom jeg har købt det i usa, så er der ikke kabler med til det??
SvarSletJeg har netop købt dette nikon, bor i usa, kan det passe, at selvom jeg har købt det i usa, så er der ikke kabler med til det??
SvarSletDer skal altid være lande specifikke kabler med til ethvert Nikon kamera. Så hvis der mangler kabler, å vil jeg rette henvendelse til der hvor kameraet er købt.
SletVH
Lars
Hej.
SvarSletHvis man filmer og skal stille skarpt i flmen, larmer det så?
Ja - larmen kommer fra objektivet, hvor den indbyggede motor aktiveres, når objektivet skal zoome og stille skarpt. Denne lyd opfanger den indbyggede mikrofon i kameraet. Hvis du vil undgå dette, skal du investere i en ekstern mikronfon. Desværre har D3100 ikke et stik til at tilslutte en ekstern mikrofon, så du blive nødt til at optage lyd og video hver for sig. Her kan du anvende en mikrofon som Zoom H1. Bagefter skal lyd og video synkroniseres i videoredigeringsprogrammet.
SletDu kan læse mere om det her: http://www.flickr.com/groups/nikond3100/discuss/72157629061145274/
vh Lars
Hej Nikon-guru- hvor er det dejligt at opleve en så kvalificeret blogger der gavmildt deler sin viden ud.
SvarSletJeg er på jagt efter mit første spejlrefleks digital kamera. jeg har i mine yngre dage fortograferet med nikon f501 og sågar et ældre Nikomat. Bekvemlighed og kompakthed overtog dog føringen, og i dag har jeg et canon ixus, hvor jeg dog manuelt kan stille på blænde, iso og lukker.
Jeg er meget fristet af D3100, men bemærkede at du indledningsvis skrev at den ikke havde så mange indstillingsmuligheder som fx D5000.Hvilke tænker du på og er det mon et problem for mit niveau, som jeg anser for at være den let øvede begynder. Jeg holder meget af at tage stemningsbilleder, typisk af mennesker, og for at undgå blitz vil jeg fx gerne have høj lysfølsomhed til indendørs. Ændrer det mit fokus på D3100, eller vil du her pege på d5000/5100. Hilsen Lars
Hej Lars,
SletTak fordi du kan lide min blog :-) Det er dejligt at vide, at mine små skriverier faktisk hjælper andre ti lat finde glæde ved at fotografere.
D3100 er et skønt kamera. Min datter - der skal til at uddanne sig til fotograf - har anvendt et D3100 i 3 år. Selv er jeg vokset op med D70s (6MP) og D300 (12MP). Faktisk er det ikke antallet af MP på sensoren der er så afgørende, men efterhånden er producenterne blevet så gode til at styre den digitale støj ved høj ISO og høj MP, så minimum sensor MP nu er på 16MP eller 24MP.
Det vigtigste ved D3100 - i min optik - er, at du kan arbejde i Manuel tilstand, og dermed selv styre blænde, lukkehastighed og ISO (eksponeringstrekanten), som du ønsker. D3100 har også blænde prioriteret og lukkeprioriteret tilstand samt nogle forud definerede "program" tilstand, der gør det nemt at indstille kameraet til bestemte motiv situationer.
Der er forskel på D3100 og D5000 - men de er marginale, og ikke signifikante hvis du ønsker at starte din digitale spejlrefleks rejse med at fotografere stilbilleder og skyde list video i ny og næ. Har du derimod ambition om at kaste dig ud i avanceret flash fotografering, så vil jeg vælge f.eks. D7000.
Det er egentlig vigtigere, at du anvender tid til at købe nogle gode objektiver, så du kan drage nytte af når du senere køber et andet Nikon DSLR (opgraderer).
Du vil blive glad for D3100 med standard objektivet AF-S 18-55mm (tag det med VR - vibrations reduktion) eller AF-S 18-105mm VR.
En mere fremtidssikret mulighed er dog at vælge D3200, idet dette kamera jo afløser D3100 og har den nyeste teknologi indbygget. Specielt når du ønsker at fotografere indendørs under vanskelige lysforhold, hvor det bliver nødvendigt at sætte en høj ISO (eller Auto ISO), så er D3200 bedre end D3100.
En god kombination kunne være et D3200 med et lysfølsomt AF-S 35mm f/1.8 eller AF-S 50mm f/1.8, et 16 GB hukommelseskort og flash diffuser, som sættes foran den indbyggede flash for at blødgøre dette lys når du fotograferer mennesker.
Hvis du synes det lyder som en mulig løsning, så laver jeg gerne et tilbud til dig via min e-butik nikonphotoexpert.com.
Skriv på larskirstein.andersen@gmail.com.
Venlig hilsen
Lars
Hej, jeg har fået et nikon D3200, hvad skal man trykke på for at tag de 4 billeder i sec???
SvarSletHej Gorani,
SletDer er i princippet to måder at gøre dette på:
Vælg Sportsindstilling på drejeknappen øverts på kameraet
eller
Sæt kameraet i S-position (på samme drejeknap) og gå ind i menuen ved at trykke på "info" knappen ved siden af drejehjulet. Herefter trykker du "i" knappen i nederst venstre hjørne (skærmen skifter farve) og bevæger markøren ned til menupunktet "Udløserindstilling". Tryk så "ok" og vælg "Kontinuerlig".
Vh
Lars
Hej
SvarSlettak for din blog :)
Jeg har anskaffet mig et D3100 18-55 og er allerede begyndt og lede efter en større linse..
Mit spørgsmål er så, jeg bor på grønland og vil gerne tage nogen aften/nat billeder af nordlyset, hvad vil du anbefale?
Hej - og tak fordi du kan lide min blog.
SletJeg ville anskaffe mig en vidvinkel. Nordlys kan fylde godt op på himlen, og du vil også gerne have en del mere med for at "indramme" nordlyset på dit foto.
Her er et godt bud: AF-S 10-24mm f/3.5-4,5G. Dette objektiv er ikke helt billigt, men vidvinkler koster mere at producere end traditionelle zoom's. Det er dog alle pengene værd, og du vil blive meget glad for det!
http://nikonphotoexpert.com/products/af-s-dx-nikkor-10-24mm-f-3-5-4-5g-ed
Venlig hilsen
Lars
Hej Lars
SvarSletTak for god vejledning, det er fantastisk at du gider... Nu til mit spørgsmål. Jeg har for nylig købt mig dette kamera (D3100) og jeg skal primært bruge det til video. Jeg blev dog skuffet over det meget grumsede billede, fordi jeg efter mange youtube-videoer forventede "full hd". Objektivet skulle også gerne være magen til mange af de flotte videoer jeg har set, så jeg forstår ikke helt, hvad jeg gør forkert.
Har du et bud? Har selvfølgelig prøvet at ændre lidt ISO osv.
DBH
Morten
Hej Morten,
SletTak fordi du læser min blog :-) Det er jo min passion, så det er ikke svært at finde motivationen.
Min datter har også et D3100 og hun producerer både gode og dårlige videoer. Forskellen er som oftes lyset. At filme levende og skarpe billeder kræver masser af lys. Dette har du allerede konstateret ved at øge ISO, hvilket er med til at give grumsede billeder.
Derfor er mange videofotografer begyndt at anvende LED lys i flash skoen, der giver et skarpt konstant lys i korrekt kelvin værdi.
Du kan se en serie af disse lys her: http://nikonphotoexpert.com/collections/types?q=LED+Video+Lys
Jeg er ikke i tvivl om, at du vil opnå bedre videoresultater ved at anvende et LED-lys som primære lyskilde.
Vh Lars
Hej Lars.
SvarSletTusinde tak for denne gode blog, som jeg er jævnlig bruger af.
Jeg er indehaver af et Nikon d3100 og er begyndt at tage lidt billeder, jeg kunne dog godt tænke mig en bedre linse, gerne med mere mulighed for zoom.
Jeg har ikke de store økonomiske muligheder for at købe en lækker dyr linse, så jeg har kigget på denne, hvad tænker du?
Yderligere har jeg haft problemer med at kameraet skyder billedet for langsomt, kunne du have en idé om hvorfor, eller hvad jeg gør forkert?
Her er linket til linsen.
http://www.nikon.com/news/2010/0819_af-s_dx_nikkor55-300_02.htm
Hej Anonym,
SletTak fordi du kan lide min blog.
Det er et rigtig godt objektiv til et D3100, som du har valgt. Brændvidden på 50-300mm svarer reelt til 75-450mm pga. crop faktoren for DX-sensoren - så du får masser af zoom i dette objektiv.
Du kan finde det her i min e-butik: http://nikonphotoexpert.com/products/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr
Hvis du vil have dit kamera til at arbejde med en hurtigere lukkehastighed, så vil jeg foreslå, at du sætter kameraet til Auto ISO. Herefter vælge S-program og sætter lukkehastigheden til den hastighed du har brug for - f.eks 1/400 sekund. Nu vil kameraet selv øge ISO op til den værdi der skal til, for at kameraet kan anvende en lukkehastighed op 1/400 sekund (hvis ellers lysforholdende tillader dette).
Vh Lars
Hej lars
SvarSletEr en pige på 15 år og har et Nikon d3100 med standard linsen 18-55. Jeg har været tilfreds med linsen, men vil gerne prøve noget andet. Den skal ikke være for dyr. Nu snakker jeg ikke "kamera sprog" så håber du kan forstå mig. Den må meget gerne kunne sløre baggrunden. Den skal bare kunne tage gode billeder. Om det så er en zoom linse. Håber du kan hjælpe mig og forstår mig. Prisen må meget gerne ligge mellem 1000-1500 kr. hvis det overhoved kan lade sig gøre.
Hilsen Olivia
Hej Olivia,
SletHvis du ønsker at sløre baggrunden, så skal du anvende en lille dybdeskarphed og det får du på høje blænder (små f/-værdier). Så hvis du havde en AF-S 70-200mm f/2.8, så ville du virkelig kunne sløre baggrunden.
En anden måde at sløre baggrunden på er ved at placere modellen et godt stykke fra baggrunden (f.eks en mur/væg etc.) og så zoome ind på modellen. Det kræver et objektiv, der har et stort zoom område.
Dit prispunkt går dette svært.
Så jeg vil faktisk råde dig til at gå efter et objektiv med fast brændvidde og en meget stor blænde på f/1.8. Her har du mulighed for at arbejde med en meget lille dybdeskarphed og dermed sløre baggrunden hurtigt. Og da du har et D3100, vil jeg anbefale at du køber et AF-S 35mm f/1.8.
Hos nikonphotoexpert.com tager vi 1.395 for dette objektiv:
http://nikonphotoexpert.com/products/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Det næste objektiv du bør sætte på din ønskeliste er en større zoom - f.eks. AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G, som koster 2.795 kr.
Vh Lars
Hej Lars
SvarSletTak for en super blog.
Overvejer meget at købe en = http://www.nikon.dk/da_DK/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g
og en = http://www.dustinhome.dk/product/5010199782/tamron-af-di-ii-18-200-3-5-6-3-nikon/?utm_campaign=pricerunner&utm_source=pricerunner.dk&utm_medium=pricecompare&utm_content=1582
Har et d3100 med en 18-55. Ville jeg være fint dækket ind med de 3? (de passer vel til Nikon d3100 ikke)
Hej,
SletDet er to gode objektiver du har udvalgt. Passer til D3100.
Jeg tror især du bliver glad for 50mm f/1.8G.
Med et 18-200mm objektiv, så vil du nok sjældent anvende dit nuværende 18-55mm - med mindre du skal have en lille kompakt zoom med.
Vh Lars
Hej Lars.
SvarSletpasser denne linse på et Nikon d3100?
http://www.pixmania.com/dk/dk/13385089/art/nikon/objektiv-af-50mm-f-1-8d.html
MVH Lene
Hej Lene,
SletJa - men AutoFokus virker ikke, da dette objektiv ikke har indbygget fokusmotor. Og da D3100 heller ikke har indbygget fokus motor, så skal du manuelt fokusere dette objektiv. Men det er da også muligt, og 995 er en god pris.
Du kan også overveje AF-S 50mm f/1.8G, der har indbygget fokusmotor og derfor også er dyrere:
http://nikonphotoexpert.com/products/af-s-nikkor-50-mm-f-1-8-g
VH Lars
Hej Lars
SvarSletJeg har besluttet at kaste mig over DSLR da jeg i tidernes morgen har brugt SLR, og gerne vil i gang igen på hobby-basis, så længe det ikke koster så meget.
Netto sælger på torsdag D3100 med 18-55 mm objektiv (uden VR såvidt jeg kan se) for 1.999,-
Det virker som et ret godt tilbud, selv om objektivet er uden VR.
Jeg tænker at VR er vigtigere på f.eks. et 55-200mm eller 55-300mm objektiv, så tanken er at de penge jeg sparer her, kan bruges til en kraftigere zoom (med VR) når behovet opstår.
Hvad er din vurdering?
vh
Peter
Hej Peter,
SletD3100 er et glimrende kamera - og især når du gerne vil igang igenmed et skift fra analog til digital. Når dine behov og ønsker vokser, så kan du f.eks. opgradere om 2-3 år til en større model (D5x00 eller D7x00).
VR skal ikke undervurderes - heller ikke på de korte zoom som 18-55mm. Men så længe du er opmærksom på lukkehastigheden og husker på tommelfinger reglen, at lukkehastigheden ikke skal under det den længste brændvidde fortolket i sekunder (55mm = 1/60 sekunder), så er der gode muligheder for, at billedet ikke bliver rystet. Med VR vill du kunne gå ned på langsommere lukketider - svarende til 2 blændetrin).
VH Lars
Hej Lars
SletTak for dit svar, og for en fed blog.
Da jeg skal af med over 1000 kr. mere for en version med VR (pga. Nettos lave pris), så lever jeg med de begrænsninger det giver.
Er godt klar over, at jeg kunne opnå langsommere lukkertider uden rysten, men så må jeg i stedet kompensere med iso og blænde.
Glæder mig til at komme igang :-)
Hej Lars
SvarSletFantastisk blog, du har ! .....
Jeg hedder Signe og har købt et D3100 med objektivet 18-55 f/3,5-5,6
G ED II . Vil købe filter til beskyttelse. Hvor mange mm vil passe ?
Jeg har set du har en webshop, så vi ses derinde :)
Vh. Signe
Hej Signe,
SletTak fordi du kan lide min blog :-)
Du kan også melde dig til gruppen Nikon Evangalist på FLICKR.
Du skal bruge et filter med en diameter på 52mm. Du findet det her i min butik :-)
http://nikonphotoexpert.com/products/kenko-pro-uv-filter
Det koster 245 kr.
Vh Lars
Hej igen Lars..
SvarSletSelvtak :) ... det er dejligt at møde et engageret menneske, som dig !.
Tak for indbydelsen :) .... jeg vil se derind .... men det tager jo et stykke
tid, sikkert, før jeg er klar, til at vise noget frem :)
Vh. Signe
Hej Lars.
SvarSletSuperfin blok. Ville høre hvad fordele og ulemper der er ved D3100. Overvejer kraftigt at købe det, men ved ikke om det godt eller dårligt da jeg ikke har haft et spejlreflekskamera og det er jo også er en lidt gammel model?
Det bedste svar jeg kan give er nok at læse min anmeldelse af D3100 her på bloggen samt spørgsmål og svar i denne tråd.
SletHvis man ønsker at starte med at fotografere med spejlreflekskamera, så er D3100 et rigtig godt sted at starte. For ganske få penge kommer kan i gang med et systemkamera (objektiverne kan udskiftes), og du kan starte på "Auto", så kameraet foretager alle indstillinger for dig. Herefter kan du stille og roligt begynde at udforske kameraet funktioner ved f.eks at læse blogs som min, se YouTube videoer etc. Du skal ikke bekymre dig om sensoropløsning etc. Der er masser af pixel på D3100 til at du kan printe i A4 format. Alle obkjektiver du køber til D3100 har også anvendes på andre modeller hvis du skulle vælge at opgradere på et tidspunkt.
Det er bare at komme igang :-)
Vh Lars
Hej Lars.
SvarSletJeg er indehaver af et Nikon D3100 med sd-kort på 16 gb (10). Ved du hvor lang en video jeg kan optage?
Hilsen Inge Marie
Hej Inge Marie,
SletDu kan optage video i fuld HD der varer mellem 160 min og 360 min på et 16GB SDHC hukommelseskort - afhængig af hvilken kvalitet du vælger.
Du kan læse mere her: https://www.sdcard.org/consumers/cards