Gå videre til hovedindholdet

Snavs på D600 sensor

OPDATERING -12.12.12:

Jeg har været i dialog med Nikon om dette, og de henviser til deres strenge kvalitetkontrol ab fabrik samt fælles service IT-system, hvor de altid registrerer hvilket type arbejde de udfører på de enkelte modeller. Denne registrering har ikke afsløret mange D600 med det omtalte problem, hvilket dermed ikke giver anledning til en officiel udmelding om problemet fra Nikon Japan's side.

Nikon henviser til rengøringstips på side 301 i manualen. I de tilfælde hvor almindelige rengøringstips ikke virker, opfordrer Nikon kunden til at få renset kameraet på et Nikon værksted.

Nikon siger envidere, at det ofte er tilstrækkelig med een rengøring for at fjerne partiklerne fra sensoren. Nogle gange skal rengøringen gentages, idet partiklerne ligger dybt i kameraets konstruktion og virvles frem pga kameraets håndtering eller på grund af vibrationer, når kameraet arbejder.
Efter rensning skulle problemet være elimineret. Det er altså ikke en konstruktionsfejl, men i sjældne tilfælde nogle partikler fra kameraets indre, der finder vej til sensoren.

Jeg har solgt over 15 Nikon D600 via NikonPhotoExpert.com, og kun haft een rapportering af dette problem.

**********************

I løbet af den seneste måneds tid har flere D600 ejere rapporteret et problem med akkumulerende snavs i venstre side af D600's sensor.

Den følgende video illustrerer problemet, der allerede er synlig efter 500 eksponeringer:


Kyle Clements, der har produceret denne video, skriver selv i en kommentar til videon, at:
In normal shooting conditions, these dust specks are more-or-less invisible. I don’t see a thing in my normal shots; it’s only when the lens is stopped down and I am shooting at a bright flat surface that the dust issue becomes apparent.
dpreview.com har ligeledes omtalt dette problem og observeret det på deres eget eksemplar. De fik efterfølgende kameraet renset hos Nikon med et såkaldt "wet clean", og har ikke oplevet problemet igen (det antager jeg, da de ikke nævner det).

Kun een af mine kunder hos nikonphotoexpert.com har oplevet dette problem, og har sendt dette foto som dokumentation.


Hos autoriserede Nikon servicepartner - DFA Service - har de ikke nogen holdning til problemet, og henviser til Nikon Danmark. Jeg har sendt en forespørgsel til Nikon Danmark og modtaget besked om, at de undersøger problemet internt i Nikon organisationen. Jeg har ikke hørt noget endnu.

Jeg har ikke oplevet problemet på mit eget D600, hvor jeg har skudt langt over 1500 eksponeringer, og kan umiddelbart konkludere, at det er på få modeller dette problem opstår. Noget tyder på, at en våd rensning af D600's sensor vil fjerne dette snavs, og at der så ikke kommer mere snavs idet D600's interne mekaniske funktioner - sikkert i forbindelse med spejlet og lukker gardinet, ikke længere afgiver snavs.

Flere steder på nettet fremhæves, at problemet med snavs ikke forekommer når produktionsnummeret er på 34xxxxxx frem for 30xxxxx og 31xxxxx. Den serien D600 jeg har solgt via nikonphotoexpert.com indeholder tallene 60xxxxx, og er derfor af en senere produktionserie end de overfor omtalte.

Kommentarer

  1. Hej Lars.

    Det er vigtigt her at understrege hvad Kyle Clements nævner vedr. nedblænding. Man ser ikke urenhederne ved "normal" fotografering på blænde 5.6-8, først ved blænde 16-22 ses det. Det er derfor vigtigt at alle D600 ejere løbende tager testfotos ved f.eks bl. 22.

    Mvh. Torben.

    SvarSlet
  2. Hvis man tager et uskarpt billede af et stykke hvidt papir med blænde 22, så bliver støvet på sensoren meget synlig.

    Vh. Alan

    SvarSlet
  3. Iflg. Nikon er der tale om porøs maling som skaller af og dermed havner på sensoren. Det blev vist opdaget forholdsvis hurtigt og Nikon fik udskiftet malingen. Har set billeder taget med blænde 8 hvor pletterne var MEGET tydelige!

    SvarSlet
  4. Det er utrolig arrogant af Nikon at sige at der kun er een klage, jeg selv har problemet, men støder mod en mur af smarte sælgere, der gør det til mit problem.
    Udover mit eget camera har jeg kendskab til en kollega som har fået cameraet ombytte 2 gange med samme resultat. Støvet stammer ikke fra brug, da der ved billede 1 også er støv.

    SvarSlet

Send en kommentar

Populære opslag fra denne blog

Nikon D3100 test

Så har jeg modtaget et Nikon D3100 til test fra Nikon Danmark. Testen vil blive delt op i flere afsnit og i første afsnit vil jeg beskrive kameraet som jeg oplever det, og fokusere på de specifikationer som jeg mener er relevante for målgruppen til dette kamera. Så lad os starte med målgruppen. Hvem køber et Nikon D3100? Prisen ligger omkring 4.200 kr. inkl. moms og standard objektivet AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR og er et godt prispunkt for de fleste familier og dermed har jeg allerede indikeret, at Nikon D3100 er det perfekte familiekamera med gode standard fotoprogrammer og muligheden for at optage video i fuld HD til afspilning på TV'et eller computer skærmen. Mere ambitiøse fotografer vil se på Nikon D7000, da de her får flere justeringsmuligheder i selve kameraet, men ikke specielt bedre digital opløsning på fotoet og endda samme kvalitet på video optagelser. Nikon D3100 er meget kompakt for et spejlrefleks og dermed markant mindre end mit eget Nikon D300. Vægten e...

Nikon D3100 test - hukommelseskort

En læser har spurgt mig hvilket type hukommelseskort man skal vælge til Nikon D3100. Det er et meget relevant spørgsmål, som jeg vil forsøge at belyse og besvare her. D3100 kan tage både almindelige fotos og video. Som udgangspunkt, så er hastigheden på hukommelseskortet afgørende, hvis du tager mange fotos i en sekvens. Nikon D3100 kan "kun" tage 3 fotos i en sekvens og dermed kan du anvende et standard hukommelseskort. En anden faktor er størrelsen på den hukommelsesbuffer kameraet er udstyret med. Jo større hukommelsesbuffer i kameraet jo flere fotos kan kameraet gemme før disse skrives til hukommelseskortet. Så det er også en faktor der spiller ind. Endelig betyder det også meget hvor store billedfiler du arbejder med. Er kameraet indstillet til at fotografere i raw, så fylder filerne mest og dermed er der flere data per foto, der skal skrives til buffer og kort. Optager du i jpg, så fylder filerne mindre og data behandles derfor hurtigere. I mit eget Nikon D300 a...

Notre Dame med Nikon Coolpix A

Coolpix A, 1/25 sek, f/3.5, ISO 1600 Når jeg tager på korte weekend ture til udlandet, så er det ofte mit lille Nikon Coolpix A kamera, der følger med. Det er udstyret med en DX-sensor med "kun" 16MP, og det faste objektiv er virkelig skarpt. Menu-strukturen er velkendt fra de normale Nikon DSLR kameraer, og mange kontrolfunktioner kan justeres direkte via diverse knapper på kameraet - lidt som et rangefinder. De viste billeder er selvfølgelig efterbehandlet i Lightroom - men da det er muligt at skyde i RAW med Nikon Coolpix, så er der mange data og ofte et stort dynamisk område at arbejde med - specielt i skyggerne. Coolpix A, 1/20 sek, f/4.5, ISO 1600 Nikon Coolpix A er ikke længere i Nikon's sortiment, men jeg vil alligevel anbefale, at anskaffe det som et godt rejsekamera. Coolpix A, 1/25 sek, f/4.5, ISO 1600 Coolpix A, 1/320 sek, f/8.0, ISO 100 Billederne blev taget i februar 2018. Manuel Fokus | Du er kun et klik væk fra dit bedste fo...