En læser har spurgt mig hvilket type hukommelseskort man skal vælge til Nikon D3100. Det er et meget relevant spørgsmål, som jeg vil forsøge at belyse og besvare her. D3100 kan tage både almindelige fotos og video. Som udgangspunkt, så er hastigheden på hukommelseskortet afgørende, hvis du tager mange fotos i en sekvens. Nikon D3100 kan "kun" tage 3 fotos i en sekvens og dermed kan du anvende et standard hukommelseskort. En anden faktor er størrelsen på den hukommelsesbuffer kameraet er udstyret med. Jo større hukommelsesbuffer i kameraet jo flere fotos kan kameraet gemme før disse skrives til hukommelseskortet. Så det er også en faktor der spiller ind. Endelig betyder det også meget hvor store billedfiler du arbejder med. Er kameraet indstillet til at fotografere i raw, så fylder filerne mest og dermed er der flere data per foto, der skal skrives til buffer og kort. Optager du i jpg, så fylder filerne mindre og data behandles derfor hurtigere. I mit eget Nikon D300 a
Artikler, tips og rådgivning omkring fotografering. Skrevet af Lars Kirstein - autodidakt fotograf.
Udfra den score skulle man tro at canon mrk. III burde arkiveres lodret, der er stort set ikke sket en sk*d siden mrk II og mrk III er langt bagefter D800.
SvarSletMen når man høre/læser/ser reviews og 101 rundt omkring fra, så er vurderingerne altså ikke helt så entydige som de score indikerer. Så måske er der noget galt med den målestok der benyttes ifht IRL. fotografi.
PS. jeg er ubetinget nikon mand, bruger D700 og har bestilt D800 - men jeg tror sgu der er noget galt.
Man bliver nødt til at nærlæse testresultaterne for at drage en eller flere konklusioner. Hvis du ser på ISO, så er Canon MRK III mere velegnet til sportsfotografering pga det store ISO interval fra 50 - 102400. Her kommer D800 til kort. Men ser du på det "normale" ISO område, så klarer Nikon så marginalt bedre på trods af flere pixel på sensoren. Men det er teoretisk marginalt.
SvarSletCanon MARK III er dog ikke en ISO konkurrent il D4 indenfor sport på grund af 6 fps mod Nikons D4's 11 fps. Men igen er det marginalt for de fleste fotografer.
Det pudsige er, at Canon MRK III anføres som et "professional" kamera, hvor Nikon D800 anføres som "Semi Pro". Jeg anfægter ikke, at MRK III er il professionelle, men D800/D800E bør også anføres som et professional" kamera. Det er dog Nikon selv, der har givet D800 denne placering i deres kamera hieraki.
Det er indenfor "Dynamic Range" i ISO intervallet 100-800, at Nikon D800 virkelig trækker fra Canon MRK III. Lægger du dertil de ekstra 13 MP, så vil Nikon appelerer mere til studio, makro, arkitektur, stilleben etc. fotografering end Canon MRK III. Men igen er det marginalt for 95% af fotograferne, som køber disse kameraer.
Begge kameraer vil levere fantastiske billeder, og det er fortsat (og heldigvis) fortsat fotografens evner og kunnen, der gør forskellen.
Vh Lars