Jeg har lige set "The Grid" med Scott Kelby og Matt Kloskowski. De startede udsendelsen med en kort samtale om forskellen på D800 og D800E. Konklusionen blev, at begge ville købe Nikon D800 og ikke Nikon D800E, da den teoretiske forskel i skarphed, som D800E skulle levere, kan opnås ved at tilføre en smule skarhed i Lightroom.
En læser har spurgt mig hvilket type hukommelseskort man skal vælge til Nikon D3100. Det er et meget relevant spørgsmål, som jeg vil forsøge at belyse og besvare her. D3100 kan tage både almindelige fotos og video. Som udgangspunkt, så er hastigheden på hukommelseskortet afgørende, hvis du tager mange fotos i en sekvens. Nikon D3100 kan "kun" tage 3 fotos i en sekvens og dermed kan du anvende et standard hukommelseskort. En anden faktor er størrelsen på den hukommelsesbuffer kameraet er udstyret med. Jo større hukommelsesbuffer i kameraet jo flere fotos kan kameraet gemme før disse skrives til hukommelseskortet. Så det er også en faktor der spiller ind. Endelig betyder det også meget hvor store billedfiler du arbejder med. Er kameraet indstillet til at fotografere i raw, så fylder filerne mest og dermed er der flere data per foto, der skal skrives til buffer og kort. Optager du i jpg, så fylder filerne mindre og data behandles derfor hurtigere. I mit eget Nikon D300 a
Har set et andet sted fra at der er meget lidt forskel i skarphed, men at der tilgengæld kan være problemer med farvekorrekthed og moiré. Så må det dog under alle omstændigheder være ekstrem nemmere at tilføre lidt skarphed i ens fotobehandling, end at få bugt med farvekorrekthed og moire. Så herfra vil det være min mening, at det er at skyde gråspurve med kanoner at købe E-modellen. Så jeg er helt enig med de to kendte herre, hvorfor gøre tingene mere besværligt end nødvendigt, det gør jo ikke at en får bedre foto. Det giver jo kun mere arbejde, hvor man ellers kunne være ude at skyde foto. Der er sikkert en god grund til at det ikke er slået igennem før, for nogen ny opfindelse kan man vel ikke kalde det? Mon Nikon her prøver at være et nummer for smart, hvad siger I andre? Jeg vælger ikke E-modellen!
SvarSletHilsen
En mega stor Nikon-fan
Helt omvendt synspunkt hér: Leica M9 er uden AA filter, som giver dét touch af ekstra skarphed som mangler mange andre steder. Og et lille kamera som Ricoh's GXR som er kommet med et Leica-M-modul, til Leica's M-linser er også uden AA-filter og også det kamera har et helt specielt snert i tegning. Så jeg har solgt min D3 og bestilt et D800E. Har altid fotograferet med Hasselblad, Leica og Nikon, så der røg også et af Hasselblad'erne. D3'eren har altid haft det svage slør over sig så jeg kun brugte det som "arbejdshest", og nu glæder jeg mig meget til 800E'eren: lettere, mindre, og superskarpt, tæt på Hasselblad. Ægte skarphed fra linser og kamera kan slet ikke overvurderes. At skulle hente en skarphed, som ikke er i billedet, hjem via kunstig kontrastsætning i billedprogrammerne er den dårlige løsning som meget meget hurtigt ses, og ser kunstigt ud.
SvarSletJeg kan varmt anbefale at tage 800E'eren, og så slås med moire og farver bagefter. Men gør det med Phase One's Capture One, som også giver lidt ekstra skarphed, bedre dybde, bedre farver og bedre 3-dimensionel tegning end Photoshop og Lightroom.
Dte var vist bare lige dét....
Mvh
T.