Jeg har lige set "The Grid" med Scott Kelby og Matt Kloskowski. De startede udsendelsen med en kort samtale om forskellen på D800 og D800E. Konklusionen blev, at begge ville købe Nikon D800 og ikke Nikon D800E, da den teoretiske forskel i skarphed, som D800E skulle levere, kan opnås ved at tilføre en smule skarhed i Lightroom.
Så har jeg modtaget et Nikon D3100 til test fra Nikon Danmark. Testen vil blive delt op i flere afsnit og i første afsnit vil jeg beskrive kameraet som jeg oplever det, og fokusere på de specifikationer som jeg mener er relevante for målgruppen til dette kamera. Så lad os starte med målgruppen. Hvem køber et Nikon D3100? Prisen ligger omkring 4.200 kr. inkl. moms og standard objektivet AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR og er et godt prispunkt for de fleste familier og dermed har jeg allerede indikeret, at Nikon D3100 er det perfekte familiekamera med gode standard fotoprogrammer og muligheden for at optage video i fuld HD til afspilning på TV'et eller computer skærmen. Mere ambitiøse fotografer vil se på Nikon D7000, da de her får flere justeringsmuligheder i selve kameraet, men ikke specielt bedre digital opløsning på fotoet og endda samme kvalitet på video optagelser. Nikon D3100 er meget kompakt for et spejlrefleks og dermed markant mindre end mit eget Nikon D300. Vægten e...
Har set et andet sted fra at der er meget lidt forskel i skarphed, men at der tilgengæld kan være problemer med farvekorrekthed og moiré. Så må det dog under alle omstændigheder være ekstrem nemmere at tilføre lidt skarphed i ens fotobehandling, end at få bugt med farvekorrekthed og moire. Så herfra vil det være min mening, at det er at skyde gråspurve med kanoner at købe E-modellen. Så jeg er helt enig med de to kendte herre, hvorfor gøre tingene mere besværligt end nødvendigt, det gør jo ikke at en får bedre foto. Det giver jo kun mere arbejde, hvor man ellers kunne være ude at skyde foto. Der er sikkert en god grund til at det ikke er slået igennem før, for nogen ny opfindelse kan man vel ikke kalde det? Mon Nikon her prøver at være et nummer for smart, hvad siger I andre? Jeg vælger ikke E-modellen!
SvarSletHilsen
En mega stor Nikon-fan
Helt omvendt synspunkt hér: Leica M9 er uden AA filter, som giver dét touch af ekstra skarphed som mangler mange andre steder. Og et lille kamera som Ricoh's GXR som er kommet med et Leica-M-modul, til Leica's M-linser er også uden AA-filter og også det kamera har et helt specielt snert i tegning. Så jeg har solgt min D3 og bestilt et D800E. Har altid fotograferet med Hasselblad, Leica og Nikon, så der røg også et af Hasselblad'erne. D3'eren har altid haft det svage slør over sig så jeg kun brugte det som "arbejdshest", og nu glæder jeg mig meget til 800E'eren: lettere, mindre, og superskarpt, tæt på Hasselblad. Ægte skarphed fra linser og kamera kan slet ikke overvurderes. At skulle hente en skarphed, som ikke er i billedet, hjem via kunstig kontrastsætning i billedprogrammerne er den dårlige løsning som meget meget hurtigt ses, og ser kunstigt ud.
SvarSletJeg kan varmt anbefale at tage 800E'eren, og så slås med moire og farver bagefter. Men gør det med Phase One's Capture One, som også giver lidt ekstra skarphed, bedre dybde, bedre farver og bedre 3-dimensionel tegning end Photoshop og Lightroom.
Dte var vist bare lige dét....
Mvh
T.